浙江医学
浙江醫學
절강의학
ZHEJIANG MEDICAL JOURNAL
2012年
16期
1341-1343
,共3页
胡炜%崔巍%刘长文%刘炳炜%胡伟航%朱英
鬍煒%崔巍%劉長文%劉炳煒%鬍偉航%硃英
호위%최외%류장문%류병위%호위항%주영
血管外肺水%急性呼吸窘迫综合征%液体管理
血管外肺水%急性呼吸窘迫綜閤徵%液體管理
혈관외폐수%급성호흡군박종합정%액체관리
目的探讨血管外肺水(EVLW)与肺动脉嵌顿压(PAWP)在急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者液体管理中的不同价值.方法选择2009-01-2011-11符合 ARDS 诊断标准的29例患者为研究对象,随机分为 EVLW 液体管理组(15例)和PAWP 液体管理组(14例),分别维持 EVLW 在3~7ml/kg,PAWP 在8~12mmHg.对两组患者的28d 和60d 生存率、ICU 住院时间、机械通气时间、急性肺损伤评分和氧合指数进行比较.结果 EVLW 组和 PAWP 组患者28d 和60d 生存率的差异均无统计学意义(均 P=0.542);机械通气时间、ICU 住院时间分别为(10.13±3.02)、(12.53±3.50)、(12.64±2.89)、(15.50±2.50)d,差异均有统计学意义(均 P<0.05);EVLW 组氧合指数的改善优于 PAWP 组(P<0.01).结论 EVLW 相比较于 PAWP,在 ARDS 患者液体管理中的临床价值更为重要.
目的探討血管外肺水(EVLW)與肺動脈嵌頓壓(PAWP)在急性呼吸窘迫綜閤徵(ARDS)患者液體管理中的不同價值.方法選擇2009-01-2011-11符閤 ARDS 診斷標準的29例患者為研究對象,隨機分為 EVLW 液體管理組(15例)和PAWP 液體管理組(14例),分彆維持 EVLW 在3~7ml/kg,PAWP 在8~12mmHg.對兩組患者的28d 和60d 生存率、ICU 住院時間、機械通氣時間、急性肺損傷評分和氧閤指數進行比較.結果 EVLW 組和 PAWP 組患者28d 和60d 生存率的差異均無統計學意義(均 P=0.542);機械通氣時間、ICU 住院時間分彆為(10.13±3.02)、(12.53±3.50)、(12.64±2.89)、(15.50±2.50)d,差異均有統計學意義(均 P<0.05);EVLW 組氧閤指數的改善優于 PAWP 組(P<0.01).結論 EVLW 相比較于 PAWP,在 ARDS 患者液體管理中的臨床價值更為重要.
목적탐토혈관외폐수(EVLW)여폐동맥감돈압(PAWP)재급성호흡군박종합정(ARDS)환자액체관리중적불동개치.방법선택2009-01-2011-11부합 ARDS 진단표준적29례환자위연구대상,수궤분위 EVLW 액체관리조(15례)화PAWP 액체관리조(14례),분별유지 EVLW 재3~7ml/kg,PAWP 재8~12mmHg.대량조환자적28d 화60d 생존솔、ICU 주원시간、궤계통기시간、급성폐손상평분화양합지수진행비교.결과 EVLW 조화 PAWP 조환자28d 화60d 생존솔적차이균무통계학의의(균 P=0.542);궤계통기시간、ICU 주원시간분별위(10.13±3.02)、(12.53±3.50)、(12.64±2.89)、(15.50±2.50)d,차이균유통계학의의(균 P<0.05);EVLW 조양합지수적개선우우 PAWP 조(P<0.01).결론 EVLW 상비교우 PAWP,재 ARDS 환자액체관리중적림상개치경위중요.
