浙江医学
浙江醫學
절강의학
ZHEJIANG MEDICAL JOURNAL
2012年
16期
1353-1355
,共3页
杜正通%楼飞龙%付英华%赵必增
杜正通%樓飛龍%付英華%趙必增
두정통%루비룡%부영화%조필증
颈椎%颈椎病%外科减压术%内固定术%脊柱融合术%椎间融合器
頸椎%頸椎病%外科減壓術%內固定術%脊柱融閤術%椎間融閤器
경추%경추병%외과감압술%내고정술%척주융합술%추간융합기
目的探讨两种颈前路减压重建术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床疗效.方法对49例多节段脊髓型颈椎病患者分别采用颈前路多椎间隙减压、椎间融合器(Caga)植骨融合术(28例)及颈前路多椎间隙减压、植骨块椎间植骨钛板内固定术(21例)治疗,并进行疗效分析(包括术后神经功能改善情况、椎间隙高度及颈椎曲度的变化、植骨融合情况等).结果两组患者术后神经功能评分较术前均有明显改善,两组之间的差异无统计学意义(P >0.05);两组患者术后18个月椎间隙高度与术后3d 比较,均无明显丢失,两组之间的差异也无统计学意义(P >0.05);但 Cage 组患者颈椎曲度值大于钛板组,差异有统计学意义(P<0.05).结论两种手术方法治疗多节段脊髓型颈椎病,患者术后植骨融合率均较高,神经功能恢复均较好,并均能保持椎间隙高度,但 Cage 较钛板能更好维持颈椎生理曲度.
目的探討兩種頸前路減壓重建術治療多節段脊髓型頸椎病的臨床療效.方法對49例多節段脊髓型頸椎病患者分彆採用頸前路多椎間隙減壓、椎間融閤器(Caga)植骨融閤術(28例)及頸前路多椎間隙減壓、植骨塊椎間植骨鈦闆內固定術(21例)治療,併進行療效分析(包括術後神經功能改善情況、椎間隙高度及頸椎麯度的變化、植骨融閤情況等).結果兩組患者術後神經功能評分較術前均有明顯改善,兩組之間的差異無統計學意義(P >0.05);兩組患者術後18箇月椎間隙高度與術後3d 比較,均無明顯丟失,兩組之間的差異也無統計學意義(P >0.05);但 Cage 組患者頸椎麯度值大于鈦闆組,差異有統計學意義(P<0.05).結論兩種手術方法治療多節段脊髓型頸椎病,患者術後植骨融閤率均較高,神經功能恢複均較好,併均能保持椎間隙高度,但 Cage 較鈦闆能更好維持頸椎生理麯度.
목적탐토량충경전로감압중건술치료다절단척수형경추병적림상료효.방법대49례다절단척수형경추병환자분별채용경전로다추간극감압、추간융합기(Caga)식골융합술(28례)급경전로다추간극감압、식골괴추간식골태판내고정술(21례)치료,병진행료효분석(포괄술후신경공능개선정황、추간극고도급경추곡도적변화、식골융합정황등).결과량조환자술후신경공능평분교술전균유명현개선,량조지간적차이무통계학의의(P >0.05);량조환자술후18개월추간극고도여술후3d 비교,균무명현주실,량조지간적차이야무통계학의의(P >0.05);단 Cage 조환자경추곡도치대우태판조,차이유통계학의의(P<0.05).결론량충수술방법치료다절단척수형경추병,환자술후식골융합솔균교고,신경공능회복균교호,병균능보지추간극고도,단 Cage 교태판능경호유지경추생리곡도.
