中医临床研究
中醫臨床研究
중의림상연구
CLINICAL JOURNAL OF CHINESE MEDICINE
2012年
20期
46-47
,共2页
痰热清%利巴韦林%急性上呼吸道感染
痰熱清%利巴韋林%急性上呼吸道感染
담열청%리파위림%급성상호흡도감염
目的:观察痰热清联合利巴韦林治疗急性上呼吸道感染发热患者的临床疗效.方法:将120例患者随机分为利巴韦林组、痰热清组、联合组各40例,分别给予利巴韦林注射液,痰热清注射液,利巴韦林注射液+痰热清注射液治疗,观察三组患者的临床疗效、体温起效时间、解热时间及痊愈时间.结果:利巴韦林与痰热清均能较好的治疗急性上呼吸道感染,两组差异无显著性意义(P>0.05);利巴韦林组与联合组临床疗效比较,两组差异有显著性意义(P<0.05);痰热清组与联合组临床疗效比较,两组差异有显著性意义(P<0.05);痰热清组起效时间较利巴韦林组短,差异有显著性意义(P<0.05);解热时间及痊愈时间较利巴韦林组短,差异有显著性意义(P<0.01).联合组起效时间、解热时间及痊愈时间均较利巴韦林组、痰热清组短,差异有显著性意义(P<0.01).结论:利巴韦林及痰热清对急性上呼吸道感染均有较好的治疗作用,痰热清对于急性上呼吸道感染患者退热作用比利巴韦林好,体温起效时间、解热时间、及痊愈时间较利巴韦林短,但两者临床疗效无明显差异.联合用药比单用利巴韦林或痰热清疗效较好,起效时间、解热时间、痊愈时间均较短.
目的:觀察痰熱清聯閤利巴韋林治療急性上呼吸道感染髮熱患者的臨床療效.方法:將120例患者隨機分為利巴韋林組、痰熱清組、聯閤組各40例,分彆給予利巴韋林註射液,痰熱清註射液,利巴韋林註射液+痰熱清註射液治療,觀察三組患者的臨床療效、體溫起效時間、解熱時間及痊愈時間.結果:利巴韋林與痰熱清均能較好的治療急性上呼吸道感染,兩組差異無顯著性意義(P>0.05);利巴韋林組與聯閤組臨床療效比較,兩組差異有顯著性意義(P<0.05);痰熱清組與聯閤組臨床療效比較,兩組差異有顯著性意義(P<0.05);痰熱清組起效時間較利巴韋林組短,差異有顯著性意義(P<0.05);解熱時間及痊愈時間較利巴韋林組短,差異有顯著性意義(P<0.01).聯閤組起效時間、解熱時間及痊愈時間均較利巴韋林組、痰熱清組短,差異有顯著性意義(P<0.01).結論:利巴韋林及痰熱清對急性上呼吸道感染均有較好的治療作用,痰熱清對于急性上呼吸道感染患者退熱作用比利巴韋林好,體溫起效時間、解熱時間、及痊愈時間較利巴韋林短,但兩者臨床療效無明顯差異.聯閤用藥比單用利巴韋林或痰熱清療效較好,起效時間、解熱時間、痊愈時間均較短.
목적:관찰담열청연합리파위림치료급성상호흡도감염발열환자적림상료효.방법:장120례환자수궤분위리파위림조、담열청조、연합조각40례,분별급여리파위림주사액,담열청주사액,리파위림주사액+담열청주사액치료,관찰삼조환자적림상료효、체온기효시간、해열시간급전유시간.결과:리파위림여담열청균능교호적치료급성상호흡도감염,량조차이무현저성의의(P>0.05);리파위림조여연합조림상료효비교,량조차이유현저성의의(P<0.05);담열청조여연합조림상료효비교,량조차이유현저성의의(P<0.05);담열청조기효시간교리파위림조단,차이유현저성의의(P<0.05);해열시간급전유시간교리파위림조단,차이유현저성의의(P<0.01).연합조기효시간、해열시간급전유시간균교리파위림조、담열청조단,차이유현저성의의(P<0.01).결론:리파위림급담열청대급성상호흡도감염균유교호적치료작용,담열청대우급성상호흡도감염환자퇴열작용비리파위림호,체온기효시간、해열시간、급전유시간교리파위림단,단량자림상료효무명현차이.연합용약비단용리파위림혹담열청료효교호,기효시간、해열시간、전유시간균교단.
