行政法学研究
行政法學研究
행정법학연구
ADMINISTRATIVE LAW REVIEW
2013年
2期
100-106
,共7页
闯黄灯%行政诉讼%法律适用%自由裁量权
闖黃燈%行政訴訟%法律適用%自由裁量權
틈황등%행정소송%법률괄용%자유재량권
2011年9月,浙江省海盐县舒先生提起了全国首例因“闯黄灯”遭罚款引发的行政诉讼案.2012年1月和4月,海盐县、嘉兴市两级法院先后判决舒先生败诉.审视本案的证据、事实和相关法律,结合本案的审判过程和判决理由开展研究,得出的基本观点和结论是:闯黄灯有危险,所以要“警示”;但闯黄灯并不违法,更未违反禁止性法律规范;海盐县交管行政罚款无事实依据和法律依据;两审法院在审判程序、认定事实和解释适用法律方面,均存在不当.
2011年9月,浙江省海鹽縣舒先生提起瞭全國首例因“闖黃燈”遭罰款引髮的行政訴訟案.2012年1月和4月,海鹽縣、嘉興市兩級法院先後判決舒先生敗訴.審視本案的證據、事實和相關法律,結閤本案的審判過程和判決理由開展研究,得齣的基本觀點和結論是:闖黃燈有危險,所以要“警示”;但闖黃燈併不違法,更未違反禁止性法律規範;海鹽縣交管行政罰款無事實依據和法律依據;兩審法院在審判程序、認定事實和解釋適用法律方麵,均存在不噹.
2011년9월,절강성해염현서선생제기료전국수례인“틈황등”조벌관인발적행정소송안.2012년1월화4월,해염현、가흥시량급법원선후판결서선생패소.심시본안적증거、사실화상관법률,결합본안적심판과정화판결이유개전연구,득출적기본관점화결론시:틈황등유위험,소이요“경시”;단틈황등병불위법,경미위반금지성법률규범;해염현교관행정벌관무사실의거화법률의거;량심법원재심판정서、인정사실화해석괄용법률방면,균존재불당.
