中国医药指南
中國醫藥指南
중국의약지남
CHINA MEDICINE GUIDE
2013年
7期
563-564
,共2页
雷贝拉唑%奥美拉唑%十二指肠溃疡%疗效对比
雷貝拉唑%奧美拉唑%十二指腸潰瘍%療效對比
뢰패랍서%오미랍서%십이지장궤양%료효대비
目的探讨雷贝拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效.方法将本院收治的68例十二指肠溃疡患者随机分为对照组与观察组,每组各34例,对照组给予奥美拉唑进行治疗,观察组给予雷贝拉唑进行治疗,两组疗程均为28天,比较两组患者治疗后的临床疗效、症状消失时间及不良反应发生情况.结果对照组患者的总有效率为70.6%,观察组患者的总有效率为97.1%;两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).对照组患者的临床症状消失时间为(4.3±1.4)d,观察组为(2.5±1.3)d,两组间比较,t=5.15,P<0.01,差异有统计学意义.对照组出现便秘、食欲减退2例(5.9%),观察组出现恶心、头昏2例(5.9%),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效明显优于奥美拉唑.
目的探討雷貝拉唑與奧美拉唑治療十二指腸潰瘍的臨床療效.方法將本院收治的68例十二指腸潰瘍患者隨機分為對照組與觀察組,每組各34例,對照組給予奧美拉唑進行治療,觀察組給予雷貝拉唑進行治療,兩組療程均為28天,比較兩組患者治療後的臨床療效、癥狀消失時間及不良反應髮生情況.結果對照組患者的總有效率為70.6%,觀察組患者的總有效率為97.1%;兩組間比較,差異有統計學意義(P<0.05).對照組患者的臨床癥狀消失時間為(4.3±1.4)d,觀察組為(2.5±1.3)d,兩組間比較,t=5.15,P<0.01,差異有統計學意義.對照組齣現便祕、食欲減退2例(5.9%),觀察組齣現噁心、頭昏2例(5.9%),兩組間比較差異無統計學意義(P>0.05).結論雷貝拉唑治療十二指腸潰瘍的療效明顯優于奧美拉唑.
목적탐토뢰패랍서여오미랍서치료십이지장궤양적림상료효.방법장본원수치적68례십이지장궤양환자수궤분위대조조여관찰조,매조각34례,대조조급여오미랍서진행치료,관찰조급여뢰패랍서진행치료,량조료정균위28천,비교량조환자치료후적림상료효、증상소실시간급불량반응발생정황.결과대조조환자적총유효솔위70.6%,관찰조환자적총유효솔위97.1%;량조간비교,차이유통계학의의(P<0.05).대조조환자적림상증상소실시간위(4.3±1.4)d,관찰조위(2.5±1.3)d,량조간비교,t=5.15,P<0.01,차이유통계학의의.대조조출현편비、식욕감퇴2례(5.9%),관찰조출현악심、두혼2례(5.9%),량조간비교차이무통계학의의(P>0.05).결론뢰패랍서치료십이지장궤양적료효명현우우오미랍서.
