当代医学
噹代醫學
당대의학
CHINA CONTEMPORARY MEDICINE
2013年
15期
50
,共1页
跟骨骨折%解剖钢板%克氏针内固定
跟骨骨摺%解剖鋼闆%剋氏針內固定
근골골절%해부강판%극씨침내고정
目的比较解剖钢板与克氏针内固定治疗Sanders Ⅲ型Ⅳ型跟骨骨折疗效.方法选取2009年2月-2012年3月收治的90例跟骨骨折患者作为研究对象,将两组患者随机分为钢板组和克氏针组两组,每组45例.钢板组采取解剖钢板内固定、克氏针组采取克氏针内固定,并观察两组患者疗效.结果Ⅲ型克氏针组的优良率为73.1%,钢板组为86.2%,两组患者优良率的差异具有统计学意义(P<0.05);Ⅳ型克氏针组的优良率为57.9%,钢板组为81.3%,两组患者优良率的差异具有统计学意义(P<0.05).结论解剖钢板内固定相较于克氏针内固定对Sanders Ⅲ型、Ⅳ型跟骨骨折患者的疗效均较佳,具有操作简便、恢复快、足部功能恢复优良等优点,值得临床推广应用.
目的比較解剖鋼闆與剋氏針內固定治療Sanders Ⅲ型Ⅳ型跟骨骨摺療效.方法選取2009年2月-2012年3月收治的90例跟骨骨摺患者作為研究對象,將兩組患者隨機分為鋼闆組和剋氏針組兩組,每組45例.鋼闆組採取解剖鋼闆內固定、剋氏針組採取剋氏針內固定,併觀察兩組患者療效.結果Ⅲ型剋氏針組的優良率為73.1%,鋼闆組為86.2%,兩組患者優良率的差異具有統計學意義(P<0.05);Ⅳ型剋氏針組的優良率為57.9%,鋼闆組為81.3%,兩組患者優良率的差異具有統計學意義(P<0.05).結論解剖鋼闆內固定相較于剋氏針內固定對Sanders Ⅲ型、Ⅳ型跟骨骨摺患者的療效均較佳,具有操作簡便、恢複快、足部功能恢複優良等優點,值得臨床推廣應用.
목적비교해부강판여극씨침내고정치료Sanders Ⅲ형Ⅳ형근골골절료효.방법선취2009년2월-2012년3월수치적90례근골골절환자작위연구대상,장량조환자수궤분위강판조화극씨침조량조,매조45례.강판조채취해부강판내고정、극씨침조채취극씨침내고정,병관찰량조환자료효.결과Ⅲ형극씨침조적우량솔위73.1%,강판조위86.2%,량조환자우량솔적차이구유통계학의의(P<0.05);Ⅳ형극씨침조적우량솔위57.9%,강판조위81.3%,량조환자우량솔적차이구유통계학의의(P<0.05).결론해부강판내고정상교우극씨침내고정대Sanders Ⅲ형、Ⅳ형근골골절환자적료효균교가,구유조작간편、회복쾌、족부공능회복우량등우점,치득림상추엄응용.
