时代经贸
時代經貿
시대경무
ECONOMIC & TRADE UPDATE
2013年
9期
187-188
,共2页
知识产权%滥用%反垄断规制
知識產權%濫用%反壟斷規製
지식산권%람용%반롱단규제
知识产权是法律赋予的一种合法垄断权,但一旦被滥用,则可能产生排除、限制竞争后果,构成垄断行为.滥用知识产权垄断行为不是一种独立的垄断行为类型,而是分别归于垄断协议、滥用市场支配地位或是經营者集中,因此反垄断行为认定通常遵循本身违法原则和合理分析原则,也同样适用于滥用知识产权垄断行为的具体认定.在知识产权领域的反垄断规制中,合理分析原则的应用范围较本身违法原则更广,居于更为重要的地位,具有一般原则的性质[1].目前,美国、欧盟、日本等国家都颁布和制定了有关知识产权垄断的指南或规章,并以本身违法原则和合理分析原则为基础,采取或遵循一种分类规制的原则思路对滥用知识产权垄断行为的认定作出细化规定.我国《反垄断法》第五十五条关于知识产权垄断行为的规定较为原则,极有必要借鉴其他国家和地区的先行做法,研究制订专门的、确定性较高的执法指南或者规则,并将分类规制的思路和方法引入滥用知识产权垄断行为的规制体系.
知識產權是法律賦予的一種閤法壟斷權,但一旦被濫用,則可能產生排除、限製競爭後果,構成壟斷行為.濫用知識產權壟斷行為不是一種獨立的壟斷行為類型,而是分彆歸于壟斷協議、濫用市場支配地位或是經營者集中,因此反壟斷行為認定通常遵循本身違法原則和閤理分析原則,也同樣適用于濫用知識產權壟斷行為的具體認定.在知識產權領域的反壟斷規製中,閤理分析原則的應用範圍較本身違法原則更廣,居于更為重要的地位,具有一般原則的性質[1].目前,美國、歐盟、日本等國傢都頒佈和製定瞭有關知識產權壟斷的指南或規章,併以本身違法原則和閤理分析原則為基礎,採取或遵循一種分類規製的原則思路對濫用知識產權壟斷行為的認定作齣細化規定.我國《反壟斷法》第五十五條關于知識產權壟斷行為的規定較為原則,極有必要藉鑒其他國傢和地區的先行做法,研究製訂專門的、確定性較高的執法指南或者規則,併將分類規製的思路和方法引入濫用知識產權壟斷行為的規製體繫.
지식산권시법율부여적일충합법롱단권,단일단피람용,칙가능산생배제、한제경쟁후과,구성롱단행위.람용지식산권롱단행위불시일충독립적롱단행위류형,이시분별귀우롱단협의、람용시장지배지위혹시경영자집중,인차반롱단행위인정통상준순본신위법원칙화합리분석원칙,야동양괄용우람용지식산권롱단행위적구체인정.재지식산권영역적반롱단규제중,합리분석원칙적응용범위교본신위법원칙경엄,거우경위중요적지위,구유일반원칙적성질[1].목전,미국、구맹、일본등국가도반포화제정료유관지식산권롱단적지남혹규장,병이본신위법원칙화합리분석원칙위기출,채취혹준순일충분류규제적원칙사로대람용지식산권롱단행위적인정작출세화규정.아국《반롱단법》제오십오조관우지식산권롱단행위적규정교위원칙,겁유필요차감기타국가화지구적선행주법,연구제정전문적、학정성교고적집법지남혹자규칙,병장분류규제적사로화방법인입람용지식산권롱단행위적규제체계.
