求医问药(学术版)
求醫問藥(學術版)
구의문약(학술판)
Seek Medical and Ask the Medicine
2013年
5期
70-71
,共2页
新生儿呼吸窘迫综合征%无创呼吸机%疗效观察
新生兒呼吸窘迫綜閤徵%無創呼吸機%療效觀察
신생인호흡군박종합정%무창호흡궤%료효관찰
目的:探究为新生儿呼吸窘迫综合征患儿应用无创呼吸机的临床疗效.方法:随机选取我院儿科2011年1月~2013年2月间收治的80例新生儿呼吸窘迫综合征患儿并将其平均分成两组,即观察组和对照组.为对照组患儿应用鼻塞持续气道正压通气法进行氧疗,为观察组患儿应用无创呼吸机进行氧疗.分别于治疗前、治疗6个小时后和治疗结束后,比较两组患儿的治疗效果.结果:①在观察组患儿中,治愈的患儿有28例,症状明显减轻的患儿有11例,症状未明显改善的患儿有1例.在对照组患儿中,治愈的患儿有11例,症状明显减轻的患儿有5例,症状未明显改善的患儿有24例.②观察组患儿治疗前的PCO2为65±12 mmHg、PaO2为41±5 mmHg、SaO2为81±7%,治疗6小时后的PCO2为45±11 mmHg、PaO2为61±8 mmHg、SaO2为91±9%.对照组患儿治疗前的PCO2为65±9 mmHg、PaO2为39±5 mmHg、SaO2为78±8%,治疗6小时后的PCO2为59±7 mmHg、PaO2为44±4 mmHg、SaO2为81±7%.两组患儿治疗后的PCO2、PaO2和SaO2这三项指标均较治疗前有所好转,但观察组患儿的好转幅度比对照组患儿的好转幅度大,且两者间的差异具有统计学意义(P<0.05).结论:与应用鼻塞持续气道正压通气法相比,应用无创呼吸机为新生儿呼吸窘迫综合征患儿进行氧疗的效果更好.
目的:探究為新生兒呼吸窘迫綜閤徵患兒應用無創呼吸機的臨床療效.方法:隨機選取我院兒科2011年1月~2013年2月間收治的80例新生兒呼吸窘迫綜閤徵患兒併將其平均分成兩組,即觀察組和對照組.為對照組患兒應用鼻塞持續氣道正壓通氣法進行氧療,為觀察組患兒應用無創呼吸機進行氧療.分彆于治療前、治療6箇小時後和治療結束後,比較兩組患兒的治療效果.結果:①在觀察組患兒中,治愈的患兒有28例,癥狀明顯減輕的患兒有11例,癥狀未明顯改善的患兒有1例.在對照組患兒中,治愈的患兒有11例,癥狀明顯減輕的患兒有5例,癥狀未明顯改善的患兒有24例.②觀察組患兒治療前的PCO2為65±12 mmHg、PaO2為41±5 mmHg、SaO2為81±7%,治療6小時後的PCO2為45±11 mmHg、PaO2為61±8 mmHg、SaO2為91±9%.對照組患兒治療前的PCO2為65±9 mmHg、PaO2為39±5 mmHg、SaO2為78±8%,治療6小時後的PCO2為59±7 mmHg、PaO2為44±4 mmHg、SaO2為81±7%.兩組患兒治療後的PCO2、PaO2和SaO2這三項指標均較治療前有所好轉,但觀察組患兒的好轉幅度比對照組患兒的好轉幅度大,且兩者間的差異具有統計學意義(P<0.05).結論:與應用鼻塞持續氣道正壓通氣法相比,應用無創呼吸機為新生兒呼吸窘迫綜閤徵患兒進行氧療的效果更好.
목적:탐구위신생인호흡군박종합정환인응용무창호흡궤적림상료효.방법:수궤선취아원인과2011년1월~2013년2월간수치적80례신생인호흡군박종합정환인병장기평균분성량조,즉관찰조화대조조.위대조조환인응용비새지속기도정압통기법진행양료,위관찰조환인응용무창호흡궤진행양료.분별우치료전、치료6개소시후화치료결속후,비교량조환인적치료효과.결과:①재관찰조환인중,치유적환인유28례,증상명현감경적환인유11례,증상미명현개선적환인유1례.재대조조환인중,치유적환인유11례,증상명현감경적환인유5례,증상미명현개선적환인유24례.②관찰조환인치료전적PCO2위65±12 mmHg、PaO2위41±5 mmHg、SaO2위81±7%,치료6소시후적PCO2위45±11 mmHg、PaO2위61±8 mmHg、SaO2위91±9%.대조조환인치료전적PCO2위65±9 mmHg、PaO2위39±5 mmHg、SaO2위78±8%,치료6소시후적PCO2위59±7 mmHg、PaO2위44±4 mmHg、SaO2위81±7%.량조환인치료후적PCO2、PaO2화SaO2저삼항지표균교치료전유소호전,단관찰조환인적호전폭도비대조조환인적호전폭도대,차량자간적차이구유통계학의의(P<0.05).결론:여응용비새지속기도정압통기법상비,응용무창호흡궤위신생인호흡군박종합정환인진행양료적효과경호.