CAJ | 학술논문

目的：比较两种不同改良张力带内固定治疗髌骨骨折的临床疗效。方法选取我院2010年10月-2013年10月采用内固定方式治疗的髌骨骨折患者151例为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析。按照固定方式的不同，将其分为2组：克氏针张力带组（A组）97例和空心螺钉张力带组（B组）54例。随访6-18个月，对2组研究对象的手术情况、术后疗效、并发症等方面进行比较，并进行统计学分析。结果手术时间及出血量无差别的情况下(P>0.05)，空心螺钉张力带组在愈合时间、愈合率均优于克氏针张力带组；且空心螺钉张力带内固定组对髌骨及膝关节部位刺激较轻(仅4/54)，解剖复位效果较好，并发症较少（31.48%vs 63.92%），且优良率(68.04%vs 85.19%)明显高于克氏针张力带组，差别具有统计学意义(P<0.05)。结论空心螺钉张力带较当前流行使用的克氏针张力带固定更适合治疗髌骨骨折，其固定效果可靠，疗效高，并发症较少。
목적：비교량충불동개량장력대내고정치료빈골골절적림상료효。방법선취아원2010년10월-2013년10월채용내고정방식치료적빈골골절환자151례위연구대상，대기림상자료진행회고성분석。안조고정방식적불동，장기분위2조：극씨침장력대조（A조）97례화공심라정장력대조（B조）54례。수방6-18개월，대2조연구대상적수술정황、술후료효、병발증등방면진행비교，병진행통계학분석。결과수술시간급출혈량무차별적정황하(P>0.05)，공심라정장력대조재유합시간、유합솔균우우극씨침장력대조；차공심라정장력대내고정조대빈골급슬관절부위자격교경(부4/54)，해부복위효과교호，병발증교소（31.48%vs 63.92%），차우량솔(68.04%vs 85.19%)명현고우극씨침장력대조，차별구유통계학의의(P<0.05)。결론공심라정장력대교당전류행사용적극씨침장력대고정경괄합치료빈골골절，기고정효과가고，료효고，병발증교소。