航空航天医学杂志
航空航天醫學雜誌
항공항천의학잡지
AEROSPACE MEDICINE
2014年
11期
1607-1608
,共2页
濮娜%吴莹%张彩萍
濮娜%吳瑩%張綵萍
복나%오형%장채평
气管插管%经口%经鼻%呼吸衰竭
氣管插管%經口%經鼻%呼吸衰竭
기관삽관%경구%경비%호흡쇠갈
目的:比较经口气管插管和经鼻气管插管应用于ICU严重呼吸衰竭患者的临床疗效。方法选取重症监护病房收治的68例严重呼吸衰竭患者作为研究对象,使用随机数字表分为A、B两组,各34例,A组患者采用经口气管插管方法,B组采用经鼻气管插管,对比两组患者的通气效果及并发症情况。结果两组患者插管24 h后的PaCO2、PaO2、SPO2水平比较,差异均不具有统计学意义( P>0.05);A组患者的护理次数、插管时间均明显比B组更多、更长,P<0.05,差异具有统计学意义; A组的并发症发生率为70.6%(24/34),B组为20.6%(7/34),B组显著低于A组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论与经口气管插管相比,经鼻气管插管治疗ICU严重呼吸衰竭患者的安全性更好,且疗效显著,值得推广应用。
目的:比較經口氣管插管和經鼻氣管插管應用于ICU嚴重呼吸衰竭患者的臨床療效。方法選取重癥鑑護病房收治的68例嚴重呼吸衰竭患者作為研究對象,使用隨機數字錶分為A、B兩組,各34例,A組患者採用經口氣管插管方法,B組採用經鼻氣管插管,對比兩組患者的通氣效果及併髮癥情況。結果兩組患者插管24 h後的PaCO2、PaO2、SPO2水平比較,差異均不具有統計學意義( P>0.05);A組患者的護理次數、插管時間均明顯比B組更多、更長,P<0.05,差異具有統計學意義; A組的併髮癥髮生率為70.6%(24/34),B組為20.6%(7/34),B組顯著低于A組(P<0.05),差異具有統計學意義。結論與經口氣管插管相比,經鼻氣管插管治療ICU嚴重呼吸衰竭患者的安全性更好,且療效顯著,值得推廣應用。
목적:비교경구기관삽관화경비기관삽관응용우ICU엄중호흡쇠갈환자적림상료효。방법선취중증감호병방수치적68례엄중호흡쇠갈환자작위연구대상,사용수궤수자표분위A、B량조,각34례,A조환자채용경구기관삽관방법,B조채용경비기관삽관,대비량조환자적통기효과급병발증정황。결과량조환자삽관24 h후적PaCO2、PaO2、SPO2수평비교,차이균불구유통계학의의( P>0.05);A조환자적호리차수、삽관시간균명현비B조경다、경장,P<0.05,차이구유통계학의의; A조적병발증발생솔위70.6%(24/34),B조위20.6%(7/34),B조현저저우A조(P<0.05),차이구유통계학의의。결론여경구기관삽관상비,경비기관삽관치료ICU엄중호흡쇠갈환자적안전성경호,차료효현저,치득추엄응용。