CAJ | 학술논문

目的：探讨改良标准外伤去骨瓣减压术在治疗重型颅脑外伤中的作用。方法133例重型颅脑外伤患者随机分为对照组60例，采用标准外伤去骨瓣减压术治疗；改良组73例，采用改良标准外伤去骨瓣减压术。术后随访3～48个月，比较2组治疗效果及术后并发症。结果改良组术后GCS （Glasgow Coma Scale）评分14.31±2.91，高于对照组11.53±3.12。改良组术后恢复良好35例，死亡12例；对照组术后恢复良好18例，死亡19例。改良组术中脑膨出8例，术后再出血4例，术后癫痫3例；对照组分别为16例、7例、6例，2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。GCS 3～5分的患者2组比较无明显差异。结论治疗重型颅脑外伤时，改良去骨瓣减压术的效果优于标准外伤大瓣减压术，但在治疗特重型颅脑外伤方面，改良去骨瓣减压术无明显优势。
목적：탐토개량표준외상거골판감압술재치료중형로뇌외상중적작용。방법133례중형로뇌외상환자수궤분위대조조60례，채용표준외상거골판감압술치료；개량조73례，채용개량표준외상거골판감압술。술후수방3～48개월，비교2조치료효과급술후병발증。결과개량조술후GCS （Glasgow Coma Scale）평분14.31±2.91，고우대조조11.53±3.12。개량조술후회복량호35례，사망12례；대조조술후회복량호18례，사망19례。개량조술중뇌팽출8례，술후재출혈4례，술후전간3례；대조조분별위16례、7례、6례，2조비교차이유통계학의의（P＜0.05）。GCS 3～5분적환자2조비교무명현차이。결론치료중형로뇌외상시，개량거골판감압술적효과우우표준외상대판감압술，단재치료특중형로뇌외상방면，개량거골판감압술무명현우세。