CAJ | 학술논문

目的：比较干纱创面清洁法与传统清洁法在烧伤创面湿性皮肤再生疗法应用效果。方法2012年5月1日至2013年5月1日的142例各类烧伤创面的患者随机分成两组。干纱组72例，传统组70例，干纱组换药时采用干纱创面清洁法，传统组采用传统清洁法。结果干纱组在清除创面的分泌物和坏死组织、保护新生肉芽组织、减少换药耗材、减轻患者疼痛、缩短换药时间等方面都优于传统组。结论干纱创面清洁法更适合烧伤湿性皮肤再生疗法的创面特点，生理变化过程和创面原位自然再生修复机制，利用脱脂纱较强的吸附性起到小网眼的渗透作用，快速清除创面的液化物和坏死组织。
목적：비교간사창면청길법여전통청길법재소상창면습성피부재생요법응용효과。방법2012년5월1일지2013년5월1일적142례각류소상창면적환자수궤분성량조。간사조72례，전통조70례，간사조환약시채용간사창면청길법，전통조채용전통청길법。결과간사조재청제창면적분비물화배사조직、보호신생육아조직、감소환약모재、감경환자동통、축단환약시간등방면도우우전통조。결론간사창면청길법경괄합소상습성피부재생요법적창면특점，생리변화과정화창면원위자연재생수복궤제，이용탈지사교강적흡부성기도소망안적삼투작용，쾌속청제창면적액화물화배사조직。