中华临床医师杂志（电子版）
中華臨床醫師雜誌（電子版）
중화림상의사잡지（전자판）
CHINESE JOURNAL OF CLINICIANS(ELECTRONIC VERSION)
2014年
23期
4302-4304
,共3页
十二指肠溃疡%消化性溃疡穿孔%腹腔镜%修补术
十二指腸潰瘍%消化性潰瘍穿孔%腹腔鏡%脩補術
십이지장궤양%소화성궤양천공%복강경%수보술
目的：探讨应用腹腔镜技术行胃十二指肠溃疡穿孔修补术的可行性、安全性与有效性。方法将我院2008年1月至2013年12月收治的共38例胃十二指肠溃疡穿孔患者分成腹腔镜组18例，开腹组20例，分别给予腹腔镜修补术和开腹修补术，治疗后按标准进行疗效评定，并对数据进行统计学分析。结果腹腔镜组术中出血[（15.3±9.5）ml vs.（38.7±13.1）ml，t＝19.025， P＝0.015]，止痛时间[（1.9±0.4）d vs.（3.8±1.3）d，t＝20.747，P＝0.009]，消化道功能恢复时间[（1.4±0.4）d vs.（2.9±0.8）d，t＝12.932，P＝0.041]，住院天数[（6.0±2.4）d vs.（9.1±3.5）d， t＝18.935，P＝0.024]均低于开腹组。两组患者的术后疼痛评分也存在统计学差异（P＜0.05）。结论腹腔镜方案在患者的治愈效果方面比开腹方案具有更好的疗效，恢复快，痛苦小，故临床治疗胃十二指肠溃疡穿孔应优先选择腹腔镜方案。
目的：探討應用腹腔鏡技術行胃十二指腸潰瘍穿孔脩補術的可行性、安全性與有效性。方法將我院2008年1月至2013年12月收治的共38例胃十二指腸潰瘍穿孔患者分成腹腔鏡組18例，開腹組20例，分彆給予腹腔鏡脩補術和開腹脩補術，治療後按標準進行療效評定，併對數據進行統計學分析。結果腹腔鏡組術中齣血[（15.3±9.5）ml vs.（38.7±13.1）ml，t＝19.025， P＝0.015]，止痛時間[（1.9±0.4）d vs.（3.8±1.3）d，t＝20.747，P＝0.009]，消化道功能恢複時間[（1.4±0.4）d vs.（2.9±0.8）d，t＝12.932，P＝0.041]，住院天數[（6.0±2.4）d vs.（9.1±3.5）d， t＝18.935，P＝0.024]均低于開腹組。兩組患者的術後疼痛評分也存在統計學差異（P＜0.05）。結論腹腔鏡方案在患者的治愈效果方麵比開腹方案具有更好的療效，恢複快，痛苦小，故臨床治療胃十二指腸潰瘍穿孔應優先選擇腹腔鏡方案。
목적：탐토응용복강경기술행위십이지장궤양천공수보술적가행성、안전성여유효성。방법장아원2008년1월지2013년12월수치적공38례위십이지장궤양천공환자분성복강경조18례，개복조20례，분별급여복강경수보술화개복수보술，치료후안표준진행료효평정，병대수거진행통계학분석。결과복강경조술중출혈[（15.3±9.5）ml vs.（38.7±13.1）ml，t＝19.025， P＝0.015]，지통시간[（1.9±0.4）d vs.（3.8±1.3）d，t＝20.747，P＝0.009]，소화도공능회복시간[（1.4±0.4）d vs.（2.9±0.8）d，t＝12.932，P＝0.041]，주원천수[（6.0±2.4）d vs.（9.1±3.5）d， t＝18.935，P＝0.024]균저우개복조。량조환자적술후동통평분야존재통계학차이（P＜0.05）。결론복강경방안재환자적치유효과방면비개복방안구유경호적료효，회복쾌，통고소，고림상치료위십이지장궤양천공응우선선택복강경방안。
