CAJ | 학술논문

2003年12月16日北京市第二中级人民法院对“李宏晨诉北京北极冰科技公司”一案做出终审判决：北极冰科技公司与李宏晨双方之间存在网络服务协议，形成消费者与服务者的服务合同关系，判令北极冰公司对李宏晨丢失的装备予以恢复。此案被称为我国虚拟财产第一案，学界对此案也有着不同观点。笔者认为，若想弄清虚拟财产的法律属性，首先应明确各类民事法律关系客体的特征，再看虚拟财产与哪类客体的特征相符，最后得出结论。文章试图以这样一条逻辑链浅析虚拟财产的法律属性。
2003년12월16일북경시제이중급인민법원대“리굉신소북경북겁빙과기공사”일안주출종심판결：북겁빙과기공사여리굉신쌍방지간존재망락복무협의，형성소비자여복무자적복무합동관계，판령북겁빙공사대리굉신주실적장비여이회복。차안피칭위아국허의재산제일안，학계대차안야유착불동관점。필자인위，약상롱청허의재산적법률속성，수선응명학각류민사법률관계객체적특정，재간허의재산여나류객체적특정상부，최후득출결론。문장시도이저양일조라집련천석허의재산적법률속성。