中华疝和腹壁外科杂志（电子版）
中華疝和腹壁外科雜誌（電子版）
중화산화복벽외과잡지（전자판）
CHINESE JOURNAL OF HERNIA AND ABDOMINAL WALL SURGERY(ELECTRONIC VERSION)
2014年
6期
528-530
,共3页
疝,腹股沟%儿童%疝修补术%对比研究
疝,腹股溝%兒童%疝脩補術%對比研究
산,복고구%인동%산수보술%대비연구
Hernia,inguinal%Child%Herniorrhaphy%Comparative study
目的：比较腹横纹小切口与传统手术对儿童腹股沟疝的疗效及安全性。方法回顾性分析2010年6月至2013年6月，湖北民族学院附属民大医院收治的400例腹股沟疝患儿，随机分为改进组201例，传统组199例。改进组采用腹横纹小切口术，传统组采用传统手术方式。比较二组的手术情况及预后情况。结果改进组的手术时间为（24±5）min，切口长度为（2．1±0．2）cm，术中出血量为（5．3±2．5）ml，平均住院时间为（3±1）d；传统组的手术时间为（46±10）min，切口长度为（3．6±0．3）cm，术中出血量为（14．1±3．6）ml，平均住院时间为（7±1）d，以上指标二组比较差异均有统计学意义（t＝2．580、1．984、2．347、2．813，P＝0．011、0．049、0．019、0．005）。改进组患儿的术后恢复正常活动时间为（3．2±0．4）d，无阴囊血肿，疝复发1例（0．5％）；传统组患儿的术后恢复正常活动时间为（8．7±1．6）d，阴囊血肿9例（4．5％），疝复发6例（3．0％）二组比较差异均有统计学意义（t ＝2．213，χ2＝6．617、5．012，P＝0．027、0．011、0．026）。结论腹横纹小切口术在儿童腹股沟疝的治疗上取得的效果更好，安全性更高，具有明显的优势，值得在临床上推广和应用。
目的：比較腹橫紋小切口與傳統手術對兒童腹股溝疝的療效及安全性。方法迴顧性分析2010年6月至2013年6月，湖北民族學院附屬民大醫院收治的400例腹股溝疝患兒，隨機分為改進組201例，傳統組199例。改進組採用腹橫紋小切口術，傳統組採用傳統手術方式。比較二組的手術情況及預後情況。結果改進組的手術時間為（24±5）min，切口長度為（2．1±0．2）cm，術中齣血量為（5．3±2．5）ml，平均住院時間為（3±1）d；傳統組的手術時間為（46±10）min，切口長度為（3．6±0．3）cm，術中齣血量為（14．1±3．6）ml，平均住院時間為（7±1）d，以上指標二組比較差異均有統計學意義（t＝2．580、1．984、2．347、2．813，P＝0．011、0．049、0．019、0．005）。改進組患兒的術後恢複正常活動時間為（3．2±0．4）d，無陰囊血腫，疝複髮1例（0．5％）；傳統組患兒的術後恢複正常活動時間為（8．7±1．6）d，陰囊血腫9例（4．5％），疝複髮6例（3．0％）二組比較差異均有統計學意義（t ＝2．213，χ2＝6．617、5．012，P＝0．027、0．011、0．026）。結論腹橫紋小切口術在兒童腹股溝疝的治療上取得的效果更好，安全性更高，具有明顯的優勢，值得在臨床上推廣和應用。
목적：비교복횡문소절구여전통수술대인동복고구산적료효급안전성。방법회고성분석2010년6월지2013년6월，호북민족학원부속민대의원수치적400례복고구산환인，수궤분위개진조201례，전통조199례。개진조채용복횡문소절구술，전통조채용전통수술방식。비교이조적수술정황급예후정황。결과개진조적수술시간위（24±5）min，절구장도위（2．1±0．2）cm，술중출혈량위（5．3±2．5）ml，평균주원시간위（3±1）d；전통조적수술시간위（46±10）min，절구장도위（3．6±0．3）cm，술중출혈량위（14．1±3．6）ml，평균주원시간위（7±1）d，이상지표이조비교차이균유통계학의의（t＝2．580、1．984、2．347、2．813，P＝0．011、0．049、0．019、0．005）。개진조환인적술후회복정상활동시간위（3．2±0．4）d，무음낭혈종，산복발1례（0．5％）；전통조환인적술후회복정상활동시간위（8．7±1．6）d，음낭혈종9례（4．5％），산복발6례（3．0％）이조비교차이균유통계학의의（t ＝2．213，χ2＝6．617、5．012，P＝0．027、0．011、0．026）。결론복횡문소절구술재인동복고구산적치료상취득적효과경호，안전성경고，구유명현적우세，치득재림상상추엄화응용。
Objective To compare the outcome and safety between small-incision hernia repair and traditional operation for inguinal hernia in children.Methods From June 201 0 to June 201 3,a total of 400 cases of inguinal hernia in children were collected in this study,including 201 cases received the small-incision repair in the modified group and 1 99 cases received traditional operation in the traditional group. The operation states and outcomes were compared between the two groups.Results In the modified group, the operating time was (24 ±5)minutes,length of incision was (2.1 ±0.2)cm,the average bleeding was (5.3 ±2.5)ml,and the mean length of hospitalization stay was (3 ±1 )days;while those in the traditional group,was (46 ±1 0)minutes,(3.6 ±0.3)cm,(1 4.1 ±3.6)ml,and (7 ±1 )days, respectively.And those differences was statistically significant (t=2.580,1 .984,2.347,2.81 3,P=0.01 1 , 0.049,0.01 9,0.005).The patients in the modified group return to physical activity in (3.2 ±0.4)days, no scrotal hematoma was found,and recurrence occurred in 1 case (0.5%).Children in the traditional group took (8.7 ±1 .6)days to return to normal activity,and scrotal hematoma and recurrence occurred in 9 cases (4.5%) and 6 cases (3.0%),respectively.The differences between the two groups were significant (t=2.21 3,χ2 =6.61 7,5.01 2,P=0.027,0.01 1 ,0.026).Conclusion Small-incision hernia repair for inguinal hernia in children has shown to have obvious advantages in terms of efficacy and safety, which is worthy of clinical promotion.
