刑法论丛
刑法論叢
형법론총
2013年
3期
130-150
,共21页
醉驾%犯罪构成%危险犯%认定
醉駕%犯罪構成%危險犯%認定
취가%범죄구성%위험범%인정
“醉驾入刑”以来,我国的醉驾肇事案件数量大为降低,但是在实践中也出现了一系列问题,尤其是最高法提出“醉驾不得一律入刑”后使得人们对醉驾行为到底应否认定为犯罪产生了巨大争议.笔者认为,“醉驾入刑”仅是解决了醉驾应否犯罪化的问题,而具体行为的司法认定只有明确危险驾驶罪的刑法基础理论问题才能予以科学界定.首先,应当厘定“醉驾型”危险驾驶罪之犯罪构成.这也是解决罪与非罪问题的关键.其次,明确危险驾驶罪应为具体危险犯,并进而确定具体危险之判断材料.最后,通过对易混淆罪名的比较分析,进一步确立危险驾驶罪之认定标准,正确区分此罪与彼罪.
“醉駕入刑”以來,我國的醉駕肇事案件數量大為降低,但是在實踐中也齣現瞭一繫列問題,尤其是最高法提齣“醉駕不得一律入刑”後使得人們對醉駕行為到底應否認定為犯罪產生瞭巨大爭議.筆者認為,“醉駕入刑”僅是解決瞭醉駕應否犯罪化的問題,而具體行為的司法認定隻有明確危險駕駛罪的刑法基礎理論問題纔能予以科學界定.首先,應噹釐定“醉駕型”危險駕駛罪之犯罪構成.這也是解決罪與非罪問題的關鍵.其次,明確危險駕駛罪應為具體危險犯,併進而確定具體危險之判斷材料.最後,通過對易混淆罪名的比較分析,進一步確立危險駕駛罪之認定標準,正確區分此罪與彼罪.
“취가입형”이래,아국적취가조사안건수량대위강저,단시재실천중야출현료일계렬문제,우기시최고법제출“취가불득일률입형”후사득인문대취가행위도저응부인정위범죄산생료거대쟁의.필자인위,“취가입형”부시해결료취가응부범죄화적문제,이구체행위적사법인정지유명학위험가사죄적형법기출이론문제재능여이과학계정.수선,응당전정“취가형”위험가사죄지범죄구성.저야시해결죄여비죄문제적관건.기차,명학위험가사죄응위구체위험범,병진이학정구체위험지판단재료.최후,통과대역혼효죄명적비교분석,진일보학립위험가사죄지인정표준,정학구분차죄여피죄.
