南昌大学学报(医学版)
南昌大學學報(醫學版)
남창대학학보(의학판)
ACTA ACADEMIAE MEDICINAE JIANGXI
2014年
10期
25-28,32
,共5页
李洪波%黄之春%王明成%万先亮%赵永平%李荣金
李洪波%黃之春%王明成%萬先亮%趙永平%李榮金
리홍파%황지춘%왕명성%만선량%조영평%리영금
股骨粗隆间骨折%PFNA%LPFP%内固定
股骨粗隆間骨摺%PFNA%LPFP%內固定
고골조륭간골절%PFNA%LPFP%내고정
目的:探讨采取股骨近端防旋髓内钉(PFNA)、股骨近端锁定加压钢板(LPFP)内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法将44例股骨粗隆间骨折患者根据手术方法分为2组:PFNA 组21例采用 PFNA 内固定治疗,LPFP 组23例采用 LPFP 内固定治疗,比较2组切口长度、手术时间、术中失血量、骨折愈合情况及末次髋关节Harris 评分优良率。结果41例患者获10~24个月随访,平均13个月。2组患者在住院时间、骨折愈合时间及末次 Harris 评分优良率差异无统计学意义(P >0.05),但 PFNA 组在切口长度、手术时间、术中失血量及下地负重方面优于 LPFP 组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论2种内固定方式均是治疗股骨粗隆间骨折的有效方法, PFNA 相对 LPFP 更具有微创性、固定牢靠、适宜患者早期下地的优点,但应依据患者具体情况进行综合评估,选择最合理的手术方案。
目的:探討採取股骨近耑防鏇髓內釘(PFNA)、股骨近耑鎖定加壓鋼闆(LPFP)內固定治療股骨粗隆間骨摺的臨床療效。方法將44例股骨粗隆間骨摺患者根據手術方法分為2組:PFNA 組21例採用 PFNA 內固定治療,LPFP 組23例採用 LPFP 內固定治療,比較2組切口長度、手術時間、術中失血量、骨摺愈閤情況及末次髖關節Harris 評分優良率。結果41例患者穫10~24箇月隨訪,平均13箇月。2組患者在住院時間、骨摺愈閤時間及末次 Harris 評分優良率差異無統計學意義(P >0.05),但 PFNA 組在切口長度、手術時間、術中失血量及下地負重方麵優于 LPFP 組,差異有統計學意義(P <0.05)。結論2種內固定方式均是治療股骨粗隆間骨摺的有效方法, PFNA 相對 LPFP 更具有微創性、固定牢靠、適宜患者早期下地的優點,但應依據患者具體情況進行綜閤評估,選擇最閤理的手術方案。
목적:탐토채취고골근단방선수내정(PFNA)、고골근단쇄정가압강판(LPFP)내고정치료고골조륭간골절적림상료효。방법장44례고골조륭간골절환자근거수술방법분위2조:PFNA 조21례채용 PFNA 내고정치료,LPFP 조23례채용 LPFP 내고정치료,비교2조절구장도、수술시간、술중실혈량、골절유합정황급말차관관절Harris 평분우량솔。결과41례환자획10~24개월수방,평균13개월。2조환자재주원시간、골절유합시간급말차 Harris 평분우량솔차이무통계학의의(P >0.05),단 PFNA 조재절구장도、수술시간、술중실혈량급하지부중방면우우 LPFP 조,차이유통계학의의(P <0.05)。결론2충내고정방식균시치료고골조륭간골절적유효방법, PFNA 상대 LPFP 경구유미창성、고정뢰고、괄의환자조기하지적우점,단응의거환자구체정황진행종합평고,선택최합리적수술방안。