大家健康（中旬版）
大傢健康（中旬版）
대가건강（중순판）
GOOD HEALTH FOR ALL
2014年
10期
28-29
,共2页
营养评价%肝衰竭%主观全面营养评价法%欧洲营养风险筛查-2002
營養評價%肝衰竭%主觀全麵營養評價法%歐洲營養風險篩查-2002
영양평개%간쇠갈%주관전면영양평개법%구주영양풍험사사-2002
目的：了解肝衰竭患者的营养状况，比较不同营养评价方法在评价结果上的差异。方法：分别应用传统的人体测量评价指标、实验室检查指标、主观全面营养评价法（SGA）和欧洲营养风险筛查－2002（NRS－2002）对55例肝衰竭患者的营养状况进行评价。结果：不同营养评价方法得出营养不良的发生率不同（20．0％～80．0％），SGA和NRS－2002评价营养不良的发生率分别为80．0％和76．4％，且两种方法评价营养状况的一致性较高。结论：肝衰竭患者的营养不良发生率较高，单项营养评价指标存在一定的局限性，NRS－2002和SGA营养评价方法可靠性较高。
目的：瞭解肝衰竭患者的營養狀況，比較不同營養評價方法在評價結果上的差異。方法：分彆應用傳統的人體測量評價指標、實驗室檢查指標、主觀全麵營養評價法（SGA）和歐洲營養風險篩查－2002（NRS－2002）對55例肝衰竭患者的營養狀況進行評價。結果：不同營養評價方法得齣營養不良的髮生率不同（20．0％～80．0％），SGA和NRS－2002評價營養不良的髮生率分彆為80．0％和76．4％，且兩種方法評價營養狀況的一緻性較高。結論：肝衰竭患者的營養不良髮生率較高，單項營養評價指標存在一定的跼限性，NRS－2002和SGA營養評價方法可靠性較高。
목적：료해간쇠갈환자적영양상황，비교불동영양평개방법재평개결과상적차이。방법：분별응용전통적인체측량평개지표、실험실검사지표、주관전면영양평개법（SGA）화구주영양풍험사사－2002（NRS－2002）대55례간쇠갈환자적영양상황진행평개。결과：불동영양평개방법득출영양불량적발생솔불동（20．0％～80．0％），SGA화NRS－2002평개영양불량적발생솔분별위80．0％화76．4％，차량충방법평개영양상황적일치성교고。결론：간쇠갈환자적영양불량발생솔교고，단항영양평개지표존재일정적국한성，NRS－2002화SGA영양평개방법가고성교고。
