宁夏医科大学学报
寧夏醫科大學學報
저하의과대학학보
JOURNAL OF NINGXIA MEDICAL COLLEGE
2014年
10期
1100-1103
,共4页
陈易%邱玉雪%秦蕊%马晓阳%倪新莉
陳易%邱玉雪%秦蕊%馬曉暘%倪新莉
진역%구옥설%진예%마효양%예신리
PQRS%全麻苏醒期%术后恢复
PQRS%全痳囌醒期%術後恢複
PQRS%전마소성기%술후회복
PQRS%the recovery period after general anesthesia%postoperative recovery
目的 采用术后恢复质量评估量表(post-operative quality recovery scale,PQRS)评价不同年龄患者全麻苏醒期的恢复质量.方法 选择择期全麻下行非心脑手术成年患者369例.采用PQRS量表于术前1d(标记为BL)及苏醒期(术后15、40min,标记为T15、T40)对患者生理功能、伤害性反应、情感变化、活动能力及认知功能进行评估,各指标评分结果低于基础值定义为未恢复.采用2007年WHO(世界卫生组织)年龄分段标准,将患者分为青壮年组(≤59岁)和老年组(≥60岁).结果 与老年组患者比较,青壮年患者在BL、T15及T40时收缩压均较低(P＜0.01);在BL时心率较快(P＜0.01);在T15时Likert-5点疼痛评分较高(P＜0.01);在T15时不能维持自主呼吸发生率较低(P=0.026),在T40时不能维持自主呼吸、强刺激不能唤醒及无法接受指令发生率较低(均P ＜0.05).结论 所有全麻患者苏醒期恢复质量随时间逐渐改善.相比老年患者,青壮年患者全麻苏醒期意识、呼吸、循环恢复更快,但疼痛和躁动发生率增高.
目的 採用術後恢複質量評估量錶(post-operative quality recovery scale,PQRS)評價不同年齡患者全痳囌醒期的恢複質量.方法 選擇擇期全痳下行非心腦手術成年患者369例.採用PQRS量錶于術前1d(標記為BL)及囌醒期(術後15、40min,標記為T15、T40)對患者生理功能、傷害性反應、情感變化、活動能力及認知功能進行評估,各指標評分結果低于基礎值定義為未恢複.採用2007年WHO(世界衛生組織)年齡分段標準,將患者分為青壯年組(≤59歲)和老年組(≥60歲).結果 與老年組患者比較,青壯年患者在BL、T15及T40時收縮壓均較低(P＜0.01);在BL時心率較快(P＜0.01);在T15時Likert-5點疼痛評分較高(P＜0.01);在T15時不能維持自主呼吸髮生率較低(P=0.026),在T40時不能維持自主呼吸、彊刺激不能喚醒及無法接受指令髮生率較低(均P ＜0.05).結論 所有全痳患者囌醒期恢複質量隨時間逐漸改善.相比老年患者,青壯年患者全痳囌醒期意識、呼吸、循環恢複更快,但疼痛和躁動髮生率增高.
목적 채용술후회복질량평고량표(post-operative quality recovery scale,PQRS)평개불동년령환자전마소성기적회복질량.방법 선택택기전마하행비심뇌수술성년환자369례.채용PQRS량표우술전1d(표기위BL)급소성기(술후15、40min,표기위T15、T40)대환자생리공능、상해성반응、정감변화、활동능력급인지공능진행평고,각지표평분결과저우기출치정의위미회복.채용2007년WHO(세계위생조직)년령분단표준,장환자분위청장년조(≤59세)화노년조(≥60세).결과 여노년조환자비교,청장년환자재BL、T15급T40시수축압균교저(P＜0.01);재BL시심솔교쾌(P＜0.01);재T15시Likert-5점동통평분교고(P＜0.01);재T15시불능유지자주호흡발생솔교저(P=0.026),재T40시불능유지자주호흡、강자격불능환성급무법접수지령발생솔교저(균P ＜0.05).결론 소유전마환자소성기회복질량수시간축점개선.상비노년환자,청장년환자전마소성기의식、호흡、순배회복경쾌,단동통화조동발생솔증고.
