中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2014年
33期
38-40
,共3页
温圣荣%余智涛%王悦辉%李学化%侯辉
溫聖榮%餘智濤%王悅輝%李學化%侯輝
온골영%여지도%왕열휘%리학화%후휘
TST%微创手工处理%传统外剥内扎术%环状混合痔
TST%微創手工處理%傳統外剝內扎術%環狀混閤痔
TST%미창수공처리%전통외박내찰술%배상혼합치
目的 比较TST加微创手工处理术和传统外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果,探讨临床有效治疗环状混合痔的手术方法,为环状混合痔的临床治疗和相关研究提供借鉴、依据.方法 选取2010年12月～2012年4月本院收治的环状混合痔患者172例为研究对象,将患者随机分为TST手术组和传统手术组,每组各86例,分别实施TST加微创手工处理术和传统外剥内扎术,比较两组的临床疗效、住院时间、住院费用.结果 TST手术组中,痊愈82例(95.35％),显效3例(3.49％),有效1例(1.16％),无效0例,传统手术组中,痊愈71例(82.56％),显效13例(15.12％),有效2例(2.32％),无效0例,TST手术组的治疗效果优于传统手术组,差异有统计学意义(z=-2.646,P=0.008).TST手术组的住院时间明显短于传统手术组,住院费用明显低于对照组,差异有统计学意义(P均＜0.05).结论 TST加微创手工处理术治疗环状混合痔的临床效果显著,是临床治疗环状混合痔的理想、可靠的选择.
目的 比較TST加微創手工處理術和傳統外剝內扎術治療環狀混閤痔的臨床效果,探討臨床有效治療環狀混閤痔的手術方法,為環狀混閤痔的臨床治療和相關研究提供藉鑒、依據.方法 選取2010年12月～2012年4月本院收治的環狀混閤痔患者172例為研究對象,將患者隨機分為TST手術組和傳統手術組,每組各86例,分彆實施TST加微創手工處理術和傳統外剝內扎術,比較兩組的臨床療效、住院時間、住院費用.結果 TST手術組中,痊愈82例(95.35％),顯效3例(3.49％),有效1例(1.16％),無效0例,傳統手術組中,痊愈71例(82.56％),顯效13例(15.12％),有效2例(2.32％),無效0例,TST手術組的治療效果優于傳統手術組,差異有統計學意義(z=-2.646,P=0.008).TST手術組的住院時間明顯短于傳統手術組,住院費用明顯低于對照組,差異有統計學意義(P均＜0.05).結論 TST加微創手工處理術治療環狀混閤痔的臨床效果顯著,是臨床治療環狀混閤痔的理想、可靠的選擇.
목적 비교TST가미창수공처리술화전통외박내찰술치료배상혼합치적림상효과,탐토림상유효치료배상혼합치적수술방법,위배상혼합치적림상치료화상관연구제공차감、의거.방법 선취2010년12월～2012년4월본원수치적배상혼합치환자172례위연구대상,장환자수궤분위TST수술조화전통수술조,매조각86례,분별실시TST가미창수공처리술화전통외박내찰술,비교량조적림상료효、주원시간、주원비용.결과 TST수술조중,전유82례(95.35％),현효3례(3.49％),유효1례(1.16％),무효0례,전통수술조중,전유71례(82.56％),현효13례(15.12％),유효2례(2.32％),무효0례,TST수술조적치료효과우우전통수술조,차이유통계학의의(z=-2.646,P=0.008).TST수술조적주원시간명현단우전통수술조,주원비용명현저우대조조,차이유통계학의의(P균＜0.05).결론 TST가미창수공처리술치료배상혼합치적림상효과현저,시림상치료배상혼합치적이상、가고적선택.
