中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2014年
33期
25-27
,共3页
结肠癌%完整结肠系膜切除术%传统根治术
結腸癌%完整結腸繫膜切除術%傳統根治術
결장암%완정결장계막절제술%전통근치술
目的 比较完整结肠系膜切除术(CME)与传统根治术治疗结肠癌的临床效果.方法 选取92例结肠癌患者,根据治疗方法将其分为观察组(CME治疗)与对照组(传统根治术治疗),各46例.比较两组的手术时间,术中出血量,术后排气时间、并发症发生情况;随访1年,比较两组的复发率.结果 两组的手术时间差异无统计学意义(P＞0.05),观察组的术中出血量显著少于对照组,术后排气时间显著短于对照组(P＜0.05);观察组的淋巴结清除数显著多于对照组(P＜0.05);观察组的术后并发症发生率为6.52％,显著低于对照组的17.39％(P＜0.05);观察组的1年复发率为2.17％,显著低于对照组的13.04％ (P＜0.05).结论 相对于传统根治术,对结肠癌患者采用CME治疗能更好地清除淋巴结,且术后并发症较少,复发率较低,值得推广.
目的 比較完整結腸繫膜切除術(CME)與傳統根治術治療結腸癌的臨床效果.方法 選取92例結腸癌患者,根據治療方法將其分為觀察組(CME治療)與對照組(傳統根治術治療),各46例.比較兩組的手術時間,術中齣血量,術後排氣時間、併髮癥髮生情況;隨訪1年,比較兩組的複髮率.結果 兩組的手術時間差異無統計學意義(P＞0.05),觀察組的術中齣血量顯著少于對照組,術後排氣時間顯著短于對照組(P＜0.05);觀察組的淋巴結清除數顯著多于對照組(P＜0.05);觀察組的術後併髮癥髮生率為6.52％,顯著低于對照組的17.39％(P＜0.05);觀察組的1年複髮率為2.17％,顯著低于對照組的13.04％ (P＜0.05).結論 相對于傳統根治術,對結腸癌患者採用CME治療能更好地清除淋巴結,且術後併髮癥較少,複髮率較低,值得推廣.
목적 비교완정결장계막절제술(CME)여전통근치술치료결장암적림상효과.방법 선취92례결장암환자,근거치료방법장기분위관찰조(CME치료)여대조조(전통근치술치료),각46례.비교량조적수술시간,술중출혈량,술후배기시간、병발증발생정황;수방1년,비교량조적복발솔.결과 량조적수술시간차이무통계학의의(P＞0.05),관찰조적술중출혈량현저소우대조조,술후배기시간현저단우대조조(P＜0.05);관찰조적림파결청제수현저다우대조조(P＜0.05);관찰조적술후병발증발생솔위6.52％,현저저우대조조적17.39％(P＜0.05);관찰조적1년복발솔위2.17％,현저저우대조조적13.04％ (P＜0.05).결론 상대우전통근치술,대결장암환자채용CME치료능경호지청제림파결,차술후병발증교소,복발솔교저,치득추엄.
