实用临床医学
實用臨床醫學
실용림상의학
Practical Clinical Medicine
2014年
9期
94-95,98
,共3页
经外周静脉置入的中心静脉导管%经锁骨下静脉置入的中心静脉导管%并发症%护理%效果
經外週靜脈置入的中心靜脈導管%經鎖骨下靜脈置入的中心靜脈導管%併髮癥%護理%效果
경외주정맥치입적중심정맥도관%경쇄골하정맥치입적중심정맥도관%병발증%호리%효과
目的:评价经外周静脉置入的中心静脉导管(PICC)和经锁骨下静脉置入的中心静脉导管(CVC)在肿瘤患者中心静脉置管中的效果,为肿瘤患者选择静脉输液治疗通道提供可靠依据。方法将206例需中心静脉置管给药治疗的肿瘤患者按置管方式不同分为2组:PICC组106例采用直视穿刺和改良赛丁格技术穿刺置入PICC导管,CVC组100例在麻醉师会诊后按操作规程置入CVC导管。比较2组一次置管成功率、并发症发生率、导管留置时间及置管满意度。结果 PICC组一次置管成功率显著高于CVC组(96.2%比86.0%,P<0.05),并发症发生率显著低于CVC组(6.6%比16.0%, P<0.01);导管留置时间PICC 组为(140±9)d,CVC 组为(30±11)d,PICC 组较 CVC 组显著延长(P<0.01)。置管满意度PICC组为96.2%,CVC组为85.0%,PICC组较CVC组显著升高(P<0.05)。结论 PICC导管与CVC导管比较并发症少,更安全,留置时间更长,是肿瘤患者化疗和支持治疗较满意的中心静脉导管。
目的:評價經外週靜脈置入的中心靜脈導管(PICC)和經鎖骨下靜脈置入的中心靜脈導管(CVC)在腫瘤患者中心靜脈置管中的效果,為腫瘤患者選擇靜脈輸液治療通道提供可靠依據。方法將206例需中心靜脈置管給藥治療的腫瘤患者按置管方式不同分為2組:PICC組106例採用直視穿刺和改良賽丁格技術穿刺置入PICC導管,CVC組100例在痳醉師會診後按操作規程置入CVC導管。比較2組一次置管成功率、併髮癥髮生率、導管留置時間及置管滿意度。結果 PICC組一次置管成功率顯著高于CVC組(96.2%比86.0%,P<0.05),併髮癥髮生率顯著低于CVC組(6.6%比16.0%, P<0.01);導管留置時間PICC 組為(140±9)d,CVC 組為(30±11)d,PICC 組較 CVC 組顯著延長(P<0.01)。置管滿意度PICC組為96.2%,CVC組為85.0%,PICC組較CVC組顯著升高(P<0.05)。結論 PICC導管與CVC導管比較併髮癥少,更安全,留置時間更長,是腫瘤患者化療和支持治療較滿意的中心靜脈導管。
목적:평개경외주정맥치입적중심정맥도관(PICC)화경쇄골하정맥치입적중심정맥도관(CVC)재종류환자중심정맥치관중적효과,위종류환자선택정맥수액치료통도제공가고의거。방법장206례수중심정맥치관급약치료적종류환자안치관방식불동분위2조:PICC조106례채용직시천자화개량새정격기술천자치입PICC도관,CVC조100례재마취사회진후안조작규정치입CVC도관。비교2조일차치관성공솔、병발증발생솔、도관류치시간급치관만의도。결과 PICC조일차치관성공솔현저고우CVC조(96.2%비86.0%,P<0.05),병발증발생솔현저저우CVC조(6.6%비16.0%, P<0.01);도관류치시간PICC 조위(140±9)d,CVC 조위(30±11)d,PICC 조교 CVC 조현저연장(P<0.01)。치관만의도PICC조위96.2%,CVC조위85.0%,PICC조교CVC조현저승고(P<0.05)。결론 PICC도관여CVC도관비교병발증소,경안전,류치시간경장,시종류환자화료화지지치료교만의적중심정맥도관。