CAJ | 학술논문

目的：通过对 Pilon 骨折两种手术入路方式疗效分析，为临床合理选择手术入路方式提供依据。方法选取河北省正定县人民医院2010—2014间有随访记录的43例 Pilon 骨折患者，以手术入路方式分为两组：A 组单一直接外侧切口入路22例；B 组双侧切口入路（前内侧﹢后外侧）21例。通过平均住院时间、术后并发症率、复位情况及踝关节 Mazur 评分进行回顾性研究。结果 A 组平均住院天数为14.5 d，B 组为18.6 d；A 组术后并发症发生率为22.7％，B 组为33.3％；A 组 Mazur 踝关节功能评分优良率86.3％，B 组为80.9％。结论对于Ⅱ、Ⅲ型 Pilon 骨折，单一直接外侧切口疗效及预后明显优于双侧切口入路方式。
목적：통과대 Pilon 골절량충수술입로방식료효분석，위림상합리선택수술입로방식제공의거。방법선취하북성정정현인민의원2010—2014간유수방기록적43례 Pilon 골절환자，이수술입로방식분위량조：A 조단일직접외측절구입로22례；B 조쌍측절구입로（전내측﹢후외측）21례。통과평균주원시간、술후병발증솔、복위정황급과관절 Mazur 평분진행회고성연구。결과 A 조평균주원천수위14.5 d，B 조위18.6 d；A 조술후병발증발생솔위22.7％，B 조위33.3％；A 조 Mazur 과관절공능평분우량솔86.3％，B 조위80.9％。결론대우Ⅱ、Ⅲ형 Pilon 골절，단일직접외측절구료효급예후명현우우쌍측절구입로방식。