CAJ | 학술논문

目的：比较雷贝拉唑和奥美拉唑对活动期十二指肠溃疡（DU）近中期疗效及药物安全性。方法78例经胃镜证实的HP阳性活动期DU患者，随机分为雷贝拉唑组（A组）和奥美拉唑组（B组）。A组予雷贝拉唑、阿莫西林胶囊、克拉霉素治疗，B组予奥美拉唑、阿莫西林胶囊、克拉霉素治疗。共治疗2周，观察腹痛、腹胀、反酸和嗳气的改善情况、溃疡愈合率，HP清除率及药物安全性评价。结果两组患者临床症状均得到有效控制。用药第1天、第3天及第7天两组腹痛缓解率、腹胀和嗳气消失率A组明显高于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05），7d之后至28d时间内无明显差异。两组反酸消失率A组高于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。4周后溃疡愈合率和HP清除率A组高于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组均无严重不良反应发生。结论雷贝拉唑和奥美拉唑对DU患者均有良好治疗作用，但雷贝拉唑起效快，短期内症状缓解作用更为明显，且具有良好的安全性。
목적：비교뢰패랍서화오미랍서대활동기십이지장궤양（DU）근중기료효급약물안전성。방법78례경위경증실적HP양성활동기DU환자，수궤분위뢰패랍서조（A조）화오미랍서조（B조）。A조여뢰패랍서、아막서림효낭、극랍매소치료，B조여오미랍서、아막서림효낭、극랍매소치료。공치료2주，관찰복통、복창、반산화애기적개선정황、궤양유합솔，HP청제솔급약물안전성평개。결과량조환자림상증상균득도유효공제。용약제1천、제3천급제7천량조복통완해솔、복창화애기소실솔A조명현고우B조，차이구유통계학의의（P＜0.05），7d지후지28d시간내무명현차이。량조반산소실솔A조고우B조，차이구유통계학의의（P＜0.05）。4주후궤양유합솔화HP청제솔A조고우B조，차이구유통계학의의（P＜0.05）。량조균무엄중불량반응발생。결론뢰패랍서화오미랍서대DU환자균유량호치료작용，단뢰패랍서기효쾌，단기내증상완해작용경위명현，차구유량호적안전성。