中国伤残医学
中國傷殘醫學
중국상잔의학
CHINESE JOURNAL OF TRAUMA AND DISABILITY MEDICINE
2015年
2期
57-59
,共3页
青壮年%股骨颈骨折%股骨近端空心锁定钢板
青壯年%股骨頸骨摺%股骨近耑空心鎖定鋼闆
청장년%고골경골절%고골근단공심쇄정강판
目的::回顾性对比研究采用空芯加压螺钉和股骨近端空心锁定钢板治疗青壮年患者股骨颈骨折的临床疗效。方法:选择我院自2009~2011年收治的55岁以下的符合纳入标准的股骨颈骨折的患者45例,采用股骨近端空心锁定钢板21例,年龄在38~52岁,平均44.5±6.3岁,男11例,女10例;采用空心加压螺钉治疗24例,年龄在35~47岁,平均40.7±5.4岁,男14例,女10例。分析2组患者术前年龄,性别及BMI等一般情况,比较2组患者手术时间及术中出血量,评价患者术后3个月Harris评分及术后1年股骨头坏死的发病率。结果:2组患者术前年龄、性别及BMI等基本情况无显著差异(P>0.05);股骨近端空心锁定钢板组手术时间明显低于空心加压螺钉组(P<0.05),但2组术中出血量无显著差异(P>0.05),2组患者术后6个月Harris评分优良率分别为90.5%和83.3%,2组间无显著差异(P>0.05),术后2年股骨近端空心锁定钢板组患者未发生股骨头坏死,空心加压螺钉组患者有2例发生股骨头坏死,但2组间无显著差异(P>0.05)。结论:2种治疗方案都可明显的减轻患者痛苦,改善患者术后的功能,2种治疗方法疗效相近,但采用股骨近端空心锁定钢板可明显的缩短手术时间。
目的::迴顧性對比研究採用空芯加壓螺釘和股骨近耑空心鎖定鋼闆治療青壯年患者股骨頸骨摺的臨床療效。方法:選擇我院自2009~2011年收治的55歲以下的符閤納入標準的股骨頸骨摺的患者45例,採用股骨近耑空心鎖定鋼闆21例,年齡在38~52歲,平均44.5±6.3歲,男11例,女10例;採用空心加壓螺釘治療24例,年齡在35~47歲,平均40.7±5.4歲,男14例,女10例。分析2組患者術前年齡,性彆及BMI等一般情況,比較2組患者手術時間及術中齣血量,評價患者術後3箇月Harris評分及術後1年股骨頭壞死的髮病率。結果:2組患者術前年齡、性彆及BMI等基本情況無顯著差異(P>0.05);股骨近耑空心鎖定鋼闆組手術時間明顯低于空心加壓螺釘組(P<0.05),但2組術中齣血量無顯著差異(P>0.05),2組患者術後6箇月Harris評分優良率分彆為90.5%和83.3%,2組間無顯著差異(P>0.05),術後2年股骨近耑空心鎖定鋼闆組患者未髮生股骨頭壞死,空心加壓螺釘組患者有2例髮生股骨頭壞死,但2組間無顯著差異(P>0.05)。結論:2種治療方案都可明顯的減輕患者痛苦,改善患者術後的功能,2種治療方法療效相近,但採用股骨近耑空心鎖定鋼闆可明顯的縮短手術時間。
목적::회고성대비연구채용공심가압라정화고골근단공심쇄정강판치료청장년환자고골경골절적림상료효。방법:선택아원자2009~2011년수치적55세이하적부합납입표준적고골경골절적환자45례,채용고골근단공심쇄정강판21례,년령재38~52세,평균44.5±6.3세,남11례,녀10례;채용공심가압라정치료24례,년령재35~47세,평균40.7±5.4세,남14례,녀10례。분석2조환자술전년령,성별급BMI등일반정황,비교2조환자수술시간급술중출혈량,평개환자술후3개월Harris평분급술후1년고골두배사적발병솔。결과:2조환자술전년령、성별급BMI등기본정황무현저차이(P>0.05);고골근단공심쇄정강판조수술시간명현저우공심가압라정조(P<0.05),단2조술중출혈량무현저차이(P>0.05),2조환자술후6개월Harris평분우량솔분별위90.5%화83.3%,2조간무현저차이(P>0.05),술후2년고골근단공심쇄정강판조환자미발생고골두배사,공심가압라정조환자유2례발생고골두배사,단2조간무현저차이(P>0.05)。결론:2충치료방안도가명현적감경환자통고,개선환자술후적공능,2충치료방법료효상근,단채용고골근단공심쇄정강판가명현적축단수술시간。