中医外治杂志
中醫外治雜誌
중의외치잡지
JOURNAL OF EXTERNAL THERAPY OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2014年
6期
42-43
,共2页
陈旧性踝关节损伤%针刀%针刺
陳舊性踝關節損傷%針刀%針刺
진구성과관절손상%침도%침자
目的:比较单独应用针刀和针刀配合针刺两种治疗方法对陈旧性踝关节损伤的治疗作用.方法:将2009年6月～2012年6月我科室接诊的右侧陈旧性踝关节损伤患者67例,按照就诊先后顺序随机分为单独针刀治疗组34例和针刀配合针刺治疗组33例两组进行对比研究.结果:两组治疗方法治愈率差异具有显著性意义(P＜0.01),针刀配合针刺治疗组治愈率明显优于单独应用针刀治疗组;两治疗组总有效率分别为97.06％和96.97％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:针刀配合针刺疗法的治愈率明显优于单独针刀治疗组,具有很好的临床指导作用.
目的:比較單獨應用針刀和針刀配閤針刺兩種治療方法對陳舊性踝關節損傷的治療作用.方法:將2009年6月～2012年6月我科室接診的右側陳舊性踝關節損傷患者67例,按照就診先後順序隨機分為單獨針刀治療組34例和針刀配閤針刺治療組33例兩組進行對比研究.結果:兩組治療方法治愈率差異具有顯著性意義(P＜0.01),針刀配閤針刺治療組治愈率明顯優于單獨應用針刀治療組;兩治療組總有效率分彆為97.06％和96.97％,差異無統計學意義(P＞0.05).結論:針刀配閤針刺療法的治愈率明顯優于單獨針刀治療組,具有很好的臨床指導作用.
목적:비교단독응용침도화침도배합침자량충치료방법대진구성과관절손상적치료작용.방법:장2009년6월～2012년6월아과실접진적우측진구성과관절손상환자67례,안조취진선후순서수궤분위단독침도치료조34례화침도배합침자치료조33례량조진행대비연구.결과:량조치료방법치유솔차이구유현저성의의(P＜0.01),침도배합침자치료조치유솔명현우우단독응용침도치료조;량치료조총유효솔분별위97.06％화96.97％,차이무통계학의의(P＞0.05).결론:침도배합침자요법적치유솔명현우우단독침도치료조,구유흔호적림상지도작용.
