医学临床研究
醫學臨床研究
의학림상연구
JOURNAL OF CLINICAL RESEARCH
2014年
11期
2229-2230,2231
,共3页
丁岩%程玮%钱琎
丁巖%程瑋%錢琎
정암%정위%전진
根管充填/仪器和设备%镍%牙科器械%钛%疼痛,手术后
根管充填/儀器和設備%鎳%牙科器械%鈦%疼痛,手術後
근관충전/의기화설비%얼%아과기계%태%동통,수술후
目的 探讨Mtwo和ProTaper机用镍钛锉预备根管并进行一次法根管充填术后疼痛反应情况。方法 选择需做根管治疗的患者400例，分别用Mtwo系统（200例）和ProTaper机用系统（200例）预备根管并进行一次法根管充填，观察术后1d、3d、7d和14d疼痛反应。结果 一次法根管治疗术后1d和3dMt‐wo组无疼痛率分别为89．5％、95％，均显著高于 ProTaper组（78％、86．5％），其差异有统计学意义（ P ＜0．05），术后7d和14d两组无疼痛率比较无显著性差异（P＞0．05）。结论 在一次法根管治疗中，采用Mt‐wo和ProTaper机用镍钛锉预备根管均可降低术后疼痛反应率，但Mtwo机用镍钛锉疗效更优。
目的 探討Mtwo和ProTaper機用鎳鈦銼預備根管併進行一次法根管充填術後疼痛反應情況。方法 選擇需做根管治療的患者400例，分彆用Mtwo繫統（200例）和ProTaper機用繫統（200例）預備根管併進行一次法根管充填，觀察術後1d、3d、7d和14d疼痛反應。結果 一次法根管治療術後1d和3dMt‐wo組無疼痛率分彆為89．5％、95％，均顯著高于 ProTaper組（78％、86．5％），其差異有統計學意義（ P ＜0．05），術後7d和14d兩組無疼痛率比較無顯著性差異（P＞0．05）。結論 在一次法根管治療中，採用Mt‐wo和ProTaper機用鎳鈦銼預備根管均可降低術後疼痛反應率，但Mtwo機用鎳鈦銼療效更優。
목적 탐토Mtwo화ProTaper궤용얼태촤예비근관병진행일차법근관충전술후동통반응정황。방법 선택수주근관치료적환자400례，분별용Mtwo계통（200례）화ProTaper궤용계통（200례）예비근관병진행일차법근관충전，관찰술후1d、3d、7d화14d동통반응。결과 일차법근관치료술후1d화3dMt‐wo조무동통솔분별위89．5％、95％，균현저고우 ProTaper조（78％、86．5％），기차이유통계학의의（ P ＜0．05），술후7d화14d량조무동통솔비교무현저성차이（P＞0．05）。결론 재일차법근관치료중，채용Mt‐wo화ProTaper궤용얼태촤예비근관균가강저술후동통반응솔，단Mtwo궤용얼태촤료효경우。
