实用临床医药杂志
實用臨床醫藥雜誌
실용림상의약잡지
JOURNAL OF JIANGSU CLINICAL MEDICINE
2014年
19期
62-65
,共4页
深静脉血栓%血栓溶解%抗凝%导管%浅静脉
深靜脈血栓%血栓溶解%抗凝%導管%淺靜脈
심정맥혈전%혈전용해%항응%도관%천정맥
deep vein thrombosis%thrombolysis%anticoagulation%catheter-directed%vena superficialis
目的 对比导管内给药溶栓与常规浅静脉给药溶栓治疗下肢深静脉血栓的临床疗效.方法 88例下肢深静脉血栓患者根据治疗方法不同分为观察组与对照组,每组44例.在基础治疗的同时,观察组给予导管内溶栓;对照组给予浅静脉溶栓.比较2组临床疗效、治疗前后双侧下肢距髌骨上、下10 cm 2个部位的周径、消肿时间和不良反应.结果 观察组临床总有效率90.9％,对照组为54.5％,差异具有统计学意义(P＜0.01).治疗后,2组患者下肢距髌骨上、下10 cm周径较治疗前均显著减少(P＜0.01);与对照组比较,观察组治疗后距髌骨上、下10 cm周径显著减少(P＜0.01);观察组平均消肿时间显著短于对照组(P＜0.01).结论 导管内溶栓配合全身抗凝综合治疗,能更好促进下肢深静脉血栓患者恢复,安全有效.
目的 對比導管內給藥溶栓與常規淺靜脈給藥溶栓治療下肢深靜脈血栓的臨床療效.方法 88例下肢深靜脈血栓患者根據治療方法不同分為觀察組與對照組,每組44例.在基礎治療的同時,觀察組給予導管內溶栓;對照組給予淺靜脈溶栓.比較2組臨床療效、治療前後雙側下肢距髕骨上、下10 cm 2箇部位的週徑、消腫時間和不良反應.結果 觀察組臨床總有效率90.9％,對照組為54.5％,差異具有統計學意義(P＜0.01).治療後,2組患者下肢距髕骨上、下10 cm週徑較治療前均顯著減少(P＜0.01);與對照組比較,觀察組治療後距髕骨上、下10 cm週徑顯著減少(P＜0.01);觀察組平均消腫時間顯著短于對照組(P＜0.01).結論 導管內溶栓配閤全身抗凝綜閤治療,能更好促進下肢深靜脈血栓患者恢複,安全有效.
목적 대비도관내급약용전여상규천정맥급약용전치료하지심정맥혈전적림상료효.방법 88례하지심정맥혈전환자근거치료방법불동분위관찰조여대조조,매조44례.재기출치료적동시,관찰조급여도관내용전;대조조급여천정맥용전.비교2조림상료효、치료전후쌍측하지거빈골상、하10 cm 2개부위적주경、소종시간화불량반응.결과 관찰조림상총유효솔90.9％,대조조위54.5％,차이구유통계학의의(P＜0.01).치료후,2조환자하지거빈골상、하10 cm주경교치료전균현저감소(P＜0.01);여대조조비교,관찰조치료후거빈골상、하10 cm주경현저감소(P＜0.01);관찰조평균소종시간현저단우대조조(P＜0.01).결론 도관내용전배합전신항응종합치료,능경호촉진하지심정맥혈전환자회복,안전유효.
