药学与临床研究
藥學與臨床研究
약학여림상연구
PHARMACEUTICAL AND CLINICAL RESEARCH
2014年
6期
536-538
,共3页
俞斐%崔冉%朱方%徐瀚峰
俞斐%崔冉%硃方%徐瀚峰
유비%최염%주방%서한봉
白蛋白结合型紫杉醇%洛铂%顺铂%晚期非小细胞肺癌(aNSCLC)
白蛋白結閤型紫杉醇%洛鉑%順鉑%晚期非小細胞肺癌(aNSCLC)
백단백결합형자삼순%락박%순박%만기비소세포폐암(aNSCLC)
Nab-paclitaxe%Lobaplatin%Cisplatin%Advanced non-small-cell lung cancer (aNSCLC)
目的：旨在评价白蛋白结合型紫杉醇（Nab-paclitaxe，Nab-PC）联合洛铂与顺铂治疗晚期非小细胞肺癌（ⅢB和Ⅳ期）的临床疗效及毒副反应比较。方法：48例一线使用Nab-PC联合洛铂或联合顺铂治疗的晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者，分为治疗组和对照组，各24例患者。计算患者的近期缓解率（RR）、疾病控制率（DCR）、疾病进展时间（TTP）；观察患者的毒副反应及耐受性。结果：每例完成2~6个周期，共154个周期，平均每例完成3.2个周期，均可评价疗效。治疗组部分缓解10例（41.7%），稳定10例（41.7%），进展4例（16.6%），RR 39.6%，DCR 81.3%；对照组部分缓解9例（37.5%），稳定10例（41.7%），进展5例（20.8%），RR 37.5%，DCR 79.2%。两组数据无统计学差异。主要不良反应有血液学毒性、恶心呕吐、肾功能损害等；治疗组反应较对照组轻。结论：Nab-PC联合顺铂或洛铂方案是治疗晚期非小细胞肺癌安全有效方案之一，可以推荐在临床使用。
目的：旨在評價白蛋白結閤型紫杉醇（Nab-paclitaxe，Nab-PC）聯閤洛鉑與順鉑治療晚期非小細胞肺癌（ⅢB和Ⅳ期）的臨床療效及毒副反應比較。方法：48例一線使用Nab-PC聯閤洛鉑或聯閤順鉑治療的晚期非小細胞肺癌（NSCLC）患者，分為治療組和對照組，各24例患者。計算患者的近期緩解率（RR）、疾病控製率（DCR）、疾病進展時間（TTP）；觀察患者的毒副反應及耐受性。結果：每例完成2~6箇週期，共154箇週期，平均每例完成3.2箇週期，均可評價療效。治療組部分緩解10例（41.7%），穩定10例（41.7%），進展4例（16.6%），RR 39.6%，DCR 81.3%；對照組部分緩解9例（37.5%），穩定10例（41.7%），進展5例（20.8%），RR 37.5%，DCR 79.2%。兩組數據無統計學差異。主要不良反應有血液學毒性、噁心嘔吐、腎功能損害等；治療組反應較對照組輕。結論：Nab-PC聯閤順鉑或洛鉑方案是治療晚期非小細胞肺癌安全有效方案之一，可以推薦在臨床使用。
목적：지재평개백단백결합형자삼순（Nab-paclitaxe，Nab-PC）연합락박여순박치료만기비소세포폐암（ⅢB화Ⅳ기）적림상료효급독부반응비교。방법：48례일선사용Nab-PC연합락박혹연합순박치료적만기비소세포폐암（NSCLC）환자，분위치료조화대조조，각24례환자。계산환자적근기완해솔（RR）、질병공제솔（DCR）、질병진전시간（TTP）；관찰환자적독부반응급내수성。결과：매례완성2~6개주기，공154개주기，평균매례완성3.2개주기，균가평개료효。치료조부분완해10례（41.7%），은정10례（41.7%），진전4례（16.6%），RR 39.6%，DCR 81.3%；대조조부분완해9례（37.5%），은정10례（41.7%），진전5례（20.8%），RR 37.5%，DCR 79.2%。량조수거무통계학차이。주요불량반응유혈액학독성、악심구토、신공능손해등；치료조반응교대조조경。결론：Nab-PC연합순박혹락박방안시치료만기비소세포폐암안전유효방안지일，가이추천재림상사용。
Objective: To evaluate the efficacy and toxicity of nanoparticle albumin-bound (Nab)-paclitaxe in combination with lobaplatin or cisplatin as the first-line chemotherapy for patients with advanced non-small cell lung cancer (NSCLC). Methods: Forty-eight cases of advanced NSCLC patients under first-line treatment of Nab-paclitaxel combined with lobaplatin or cisplatin were divided into treatment or control group, each group contained 24 patients. The responses in patients were calculated as recent remission rate (RR), disease control rate (DCR) and time to disease progression (TTP); toxicity and tolerance in patients were observed. Results: Each patient completed two to six cycles, summed a total of 154 cycles, with an average completion of 3.2 cycles per patient. In the treatment group, there were 10 cases of partial remission (41.7%), 10 of stable (41.7%), 4 of progress (16.6%), with RR at 39.6% and DCR at 81.3%; while in the control group, there were 9 cases of partial remission (37.5%), 10 of stable (41.7%), 5 of advance (20.8%), with RR at 37.5% and DCR at 79.2%. No significant differences were observed between the two groups. The main adverse reactions were haematological toxicity, nausea, vomiting and kidney dysfunction, and the treatment group had less reactions. Conclusions: Nab-paclitaxe in combination with lobaplatin or cisplatin as first-line therapy shows favorable benefits and can be well tolerated in patients with advanced NSCLC.
