浙江中医药大学学报
浙江中醫藥大學學報
절강중의약대학학보
JOURNAL OF ZHEJIANG UNIVERSITY OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2014年
11期
1305-1307
,共3页
方嵘%李茂宇%王培丽%李琼珊
方嶸%李茂宇%王培麗%李瓊珊
방영%리무우%왕배려%리경산
剖宫术%再次%吉娜IUD%安全性
剖宮術%再次%吉娜IUD%安全性
부궁술%재차%길나IUD%안전성
cesarean section%second time%Gina IUD%safety
[目的]探讨再次剖宫产术中放置吉娜固定式宫内节育器(IUD)的临床效果。[方法]随机选取2011年2月1日至2013年2月28日湖州市妇幼保健院住院中初次剖宫产者100例(A组)、再次剖宫产妇女100例(B组)为观察组,随机选取同期剖宫产妇女100例(C组)作为对照组。A组、B组在剖宫术后立即放置吉娜IUD,C组术中不放置吉娜IUD,术后使用避孕套避孕,比较3组术后24h内出血量、产褥病率发生情况、产后血性恶露持续时间,随访比较A、B组1年内节育器的脱落率、因症终止率,3组间的妊娠率、副反应如月经异常、痛经等的发生率等。[结果]A、B组比较,24h内阴道出血量、血性恶露天数、产褥病率差异无统计学意义(P>0.05)。B组和C组比较,24h内阴道出血量、血性恶露天数、产褥病率组间差异也无统计学意义(P>0.05)。随访结果,A、B两组的节育器脱落、妊娠和因症取出率、副反应发生率无显著性差异(P>0.05),B、C两组间妊娠率和副反应的发生也无显著性差异(P>0.05)。[结论]无论是初次剖宫产还是再次剖宫产,使用吉娜IUD都是安全有效的。
[目的]探討再次剖宮產術中放置吉娜固定式宮內節育器(IUD)的臨床效果。[方法]隨機選取2011年2月1日至2013年2月28日湖州市婦幼保健院住院中初次剖宮產者100例(A組)、再次剖宮產婦女100例(B組)為觀察組,隨機選取同期剖宮產婦女100例(C組)作為對照組。A組、B組在剖宮術後立即放置吉娜IUD,C組術中不放置吉娜IUD,術後使用避孕套避孕,比較3組術後24h內齣血量、產褥病率髮生情況、產後血性噁露持續時間,隨訪比較A、B組1年內節育器的脫落率、因癥終止率,3組間的妊娠率、副反應如月經異常、痛經等的髮生率等。[結果]A、B組比較,24h內陰道齣血量、血性噁露天數、產褥病率差異無統計學意義(P>0.05)。B組和C組比較,24h內陰道齣血量、血性噁露天數、產褥病率組間差異也無統計學意義(P>0.05)。隨訪結果,A、B兩組的節育器脫落、妊娠和因癥取齣率、副反應髮生率無顯著性差異(P>0.05),B、C兩組間妊娠率和副反應的髮生也無顯著性差異(P>0.05)。[結論]無論是初次剖宮產還是再次剖宮產,使用吉娜IUD都是安全有效的。
[목적]탐토재차부궁산술중방치길나고정식궁내절육기(IUD)적림상효과。[방법]수궤선취2011년2월1일지2013년2월28일호주시부유보건원주원중초차부궁산자100례(A조)、재차부궁산부녀100례(B조)위관찰조,수궤선취동기부궁산부녀100례(C조)작위대조조。A조、B조재부궁술후립즉방치길나IUD,C조술중불방치길나IUD,술후사용피잉투피잉,비교3조술후24h내출혈량、산욕병솔발생정황、산후혈성악로지속시간,수방비교A、B조1년내절육기적탈락솔、인증종지솔,3조간적임신솔、부반응여월경이상、통경등적발생솔등。[결과]A、B조비교,24h내음도출혈량、혈성악로천수、산욕병솔차이무통계학의의(P>0.05)。B조화C조비교,24h내음도출혈량、혈성악로천수、산욕병솔조간차이야무통계학의의(P>0.05)。수방결과,A、B량조적절육기탈락、임신화인증취출솔、부반응발생솔무현저성차이(P>0.05),B、C량조간임신솔화부반응적발생야무현저성차이(P>0.05)。[결론]무론시초차부궁산환시재차부궁산,사용길나IUD도시안전유효적。
Objective] To discuss the clinical effect of placing Gina IUD for re-cesarean section. [Method] Randomly select 100 cases(group A) from FebH, 2011 to Feb. 28, 2011 of first cesarean section, and 100 cases of re-cesarean section(group B), and another 100 cases cesarean section in the same term as control group(C). Place Gina IUD for groups A and B, not in C; take condom for birth control after operation; compare 3 groups' 24-h bleeding amount, puerperalism and postpartum bloody lyma continual period; fol ow up and compare groups A and B's 1-year expulsion rate, termination rate owing to Gina IUD, pregnancy rate, side effects(abnormal menstruation) and dysmenorrheal rate, etc. [Result] In groups A and B, there's no statistical meaning of difference on 24h vaginal bleeding amount, bloody lyma days and puerperalism; so for groups B and C. After being fol owed up, in groups A and B, there's no marked difference on IUD expulsion, pregnancy and taking-out rate over symptoms and side effects rate, so for groups B and C. [Conclusion] No matter it is first cesarean section or re-cesarean section, placing Gina IUD is safe and effective.