当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2014年
19期
150-152
,共3页
阿立哌唑%奥氮平%精神分裂症%催乳素水平%临床疗效
阿立哌唑%奧氮平%精神分裂癥%催乳素水平%臨床療效
아립고서%오담평%정신분렬증%최유소수평%림상료효
目的：对比分析应用阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效。方法：选取2012年1月至2014年6月间我院收治的精神分裂症患者60例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为阿立哌唑组（30例）和奥氮平组（30例），应用阿立哌唑为阿立哌唑组患者进行治疗，应用奥氮平为奥氮平组患者进行治疗，观察对比两组患者的临床疗效及血清催乳素的水平，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：治疗前，阿立哌唑组患者的阳性症状评分为（26.32±6.07）分，阴性症状评分为（22.31±5.20）分，一般病理评分为（37.21±8.04）分，总评分为（87.15±9.97）分；奥氮平组患者的阳性症状评分为（26.01±5.94）分，阴性症状评分为（23.10±4.85）分，一般病理评分为（35.44±8.12）分，总评分为（88.21±8.84）分，二者之间的差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。经过12周的治疗，阿立哌唑组患者的阳性症状评分为（11.05±5.07）分，阴性症状评分为（11.54±5.01）分，一般病理评分为（21.52±7.65）分，总评分为（52.37±10.02）分；奥氮平组患者的阳性症状评分为（11.34±5.13）分，阴性症状评分为（11.92±4.43）分，一般病理评分为（22.25±8.23）分，总评分为（53.47±10.11）分，两组患者的各项评分较治疗前相比均有明显的改善，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义，但二者之间的差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。治疗前，奥氮平组患者的血清催乳素水平为（16.9±5.4）ug/L，阿立哌唑组患者的血清催乳素水平为（17.2±6.2）ug/L，二者之间的差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。经过12周的治疗，奥氮平组患者的血清催乳素水平为（92.6±11.3）ug/L，阿立哌唑组患者的血清催乳素水平为（20.1±8.2）ug/L，两组患者的血清催乳素水平较治疗前相比均有明显的上升，但奥氮平组患者血清催乳素水平的上升幅度更为显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：阿立哌唑与奥氮平均是治疗精神分裂症的有效药物，但阿立哌唑对患者血清催乳素水平的影响明显小于奥氮平，值得在临床上推广应用。
目的：對比分析應用阿立哌唑與奧氮平治療精神分裂癥的臨床療效。方法：選取2012年1月至2014年6月間我院收治的精神分裂癥患者60例作為研究對象，採用隨機數字錶法將其分為阿立哌唑組（30例）和奧氮平組（30例），應用阿立哌唑為阿立哌唑組患者進行治療，應用奧氮平為奧氮平組患者進行治療，觀察對比兩組患者的臨床療效及血清催乳素的水平，併將對比的結果及兩組患者的臨床資料進行迴顧性的分析。結果：治療前，阿立哌唑組患者的暘性癥狀評分為（26.32±6.07）分，陰性癥狀評分為（22.31±5.20）分，一般病理評分為（37.21±8.04）分，總評分為（87.15±9.97）分；奧氮平組患者的暘性癥狀評分為（26.01±5.94）分，陰性癥狀評分為（23.10±4.85）分，一般病理評分為（35.44±8.12）分，總評分為（88.21±8.84）分，二者之間的差異不顯著（P＞0.05），不具有統計學意義。經過12週的治療，阿立哌唑組患者的暘性癥狀評分為（11.05±5.07）分，陰性癥狀評分為（11.54±5.01）分，一般病理評分為（21.52±7.65）分，總評分為（52.37±10.02）分；奧氮平組患者的暘性癥狀評分為（11.34±5.13）分，陰性癥狀評分為（11.92±4.43）分，一般病理評分為（22.25±8.23）分，總評分為（53.47±10.11）分，兩組患者的各項評分較治療前相比均有明顯的改善，差異顯著（P＜0.05），具有統計學意義，但二者之間的差異不顯著（P＞0.05），不具有統計學意義。治療前，奧氮平組患者的血清催乳素水平為（16.9±5.4）ug/L，阿立哌唑組患者的血清催乳素水平為（17.2±6.2）ug/L，二者之間的差異不顯著（P＞0.05），不具有統計學意義。經過12週的治療，奧氮平組患者的血清催乳素水平為（92.6±11.3）ug/L，阿立哌唑組患者的血清催乳素水平為（20.1±8.2）ug/L，兩組患者的血清催乳素水平較治療前相比均有明顯的上升，但奧氮平組患者血清催乳素水平的上升幅度更為顯著（P＜0.05），具有統計學意義。結論：阿立哌唑與奧氮平均是治療精神分裂癥的有效藥物，但阿立哌唑對患者血清催乳素水平的影響明顯小于奧氮平，值得在臨床上推廣應用。
목적：대비분석응용아립고서여오담평치료정신분렬증적림상료효。방법：선취2012년1월지2014년6월간아원수치적정신분렬증환자60례작위연구대상，채용수궤수자표법장기분위아립고서조（30례）화오담평조（30례），응용아립고서위아립고서조환자진행치료，응용오담평위오담평조환자진행치료，관찰대비량조환자적림상료효급혈청최유소적수평，병장대비적결과급량조환자적림상자료진행회고성적분석。결과：치료전，아립고서조환자적양성증상평분위（26.32±6.07）분，음성증상평분위（22.31±5.20）분，일반병리평분위（37.21±8.04）분，총평분위（87.15±9.97）분；오담평조환자적양성증상평분위（26.01±5.94）분，음성증상평분위（23.10±4.85）분，일반병리평분위（35.44±8.12）분，총평분위（88.21±8.84）분，이자지간적차이불현저（P＞0.05），불구유통계학의의。경과12주적치료，아립고서조환자적양성증상평분위（11.05±5.07）분，음성증상평분위（11.54±5.01）분，일반병리평분위（21.52±7.65）분，총평분위（52.37±10.02）분；오담평조환자적양성증상평분위（11.34±5.13）분，음성증상평분위（11.92±4.43）분，일반병리평분위（22.25±8.23）분，총평분위（53.47±10.11）분，량조환자적각항평분교치료전상비균유명현적개선，차이현저（P＜0.05），구유통계학의의，단이자지간적차이불현저（P＞0.05），불구유통계학의의。치료전，오담평조환자적혈청최유소수평위（16.9±5.4）ug/L，아립고서조환자적혈청최유소수평위（17.2±6.2）ug/L，이자지간적차이불현저（P＞0.05），불구유통계학의의。경과12주적치료，오담평조환자적혈청최유소수평위（92.6±11.3）ug/L，아립고서조환자적혈청최유소수평위（20.1±8.2）ug/L，량조환자적혈청최유소수평교치료전상비균유명현적상승，단오담평조환자혈청최유소수평적상승폭도경위현저（P＜0.05），구유통계학의의。결론：아립고서여오담평균시치료정신분렬증적유효약물，단아립고서대환자혈청최유소수평적영향명현소우오담평，치득재림상상추엄응용。
