CAJ | 학술논문

目的：对比锁定钢板与解剖钢板内固定治疗pilon骨折的疗效。方法收集2013年1月~2014年1月本院收治的78例pilon骨折患者临床资料，随机分为治疗组与对照组，各39例。治疗组采用锁定钢板内固定治疗，对照组取解剖钢板内固定治疗，对比两组患者临床疗效。结果治疗组治疗优良率为92.31%，显著高于对照组的79.49%，差异有统计学意义(P<0.05)；治疗组平均愈合时间明显短于对照组；不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论与解剖钢板内固定治疗相比，锁定钢板内固定治疗pilon骨折，效果更佳，缩短骨折愈合时间，不良反应少，值得临床推广。
목적：대비쇄정강판여해부강판내고정치료pilon골절적료효。방법수집2013년1월~2014년1월본원수치적78례pilon골절환자림상자료，수궤분위치료조여대조조，각39례。치료조채용쇄정강판내고정치료，대조조취해부강판내고정치료，대비량조환자림상료효。결과치료조치료우량솔위92.31%，현저고우대조조적79.49%，차이유통계학의의(P<0.05)；치료조평균유합시간명현단우대조조；불량반응발생솔저우대조조，차이유통계학의의(P<0.05)。결론여해부강판내고정치료상비，쇄정강판내고정치료pilon골절，효과경가，축단골절유합시간，불량반응소，치득림상추엄。