中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2014年
34期
25-27
,共3页
韩凌%温莹浩%谭昶%汤娟%周莉萍
韓凌%溫瑩浩%譚昶%湯娟%週莉萍
한릉%온형호%담창%탕연%주리평
薄皮瓣%皮下搔刮%腋臭%负压引流
薄皮瓣%皮下搔颳%腋臭%負壓引流
박피판%피하소괄%액취%부압인류
目的 比较腋窝皱纹切口薄皮瓣法负压引流根治术与皮下搔刮术治疗腋臭的疗效及安全性.方法 选取2005年12月～2013年10月收治的286例腋臭患者分为两组,其中薄皮瓣组144例采用腋窝皱襞切口薄皮瓣法负压引流根治术治疗,皮下搔刮组142例采用皮下搔刮术治疗,术后随访6～12个月,比较两种术式的疗效及并发症情况.结果 薄皮瓣组和皮下搔刮组的总有效率分别为100.00％、88.03％ (P＜0.01),复发率分别为4.86％、17.61％(P=0.001).两组的皮下血肿、切口感染发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05);两组的异味残留、瘢痕及皮肤坏死发生率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 两种术式均为治疗腋臭的有效方法,但腋窝皱襞切口薄皮瓣法负压引流根治术疗效好,术后并发症少,值得临床推广应用.
目的 比較腋窩皺紋切口薄皮瓣法負壓引流根治術與皮下搔颳術治療腋臭的療效及安全性.方法 選取2005年12月～2013年10月收治的286例腋臭患者分為兩組,其中薄皮瓣組144例採用腋窩皺襞切口薄皮瓣法負壓引流根治術治療,皮下搔颳組142例採用皮下搔颳術治療,術後隨訪6～12箇月,比較兩種術式的療效及併髮癥情況.結果 薄皮瓣組和皮下搔颳組的總有效率分彆為100.00％、88.03％ (P＜0.01),複髮率分彆為4.86％、17.61％(P=0.001).兩組的皮下血腫、切口感染髮生率比較差異無統計學意義(P＞0.05);兩組的異味殘留、瘢痕及皮膚壞死髮生率比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論 兩種術式均為治療腋臭的有效方法,但腋窩皺襞切口薄皮瓣法負壓引流根治術療效好,術後併髮癥少,值得臨床推廣應用.
목적 비교액와추문절구박피판법부압인류근치술여피하소괄술치료액취적료효급안전성.방법 선취2005년12월～2013년10월수치적286례액취환자분위량조,기중박피판조144례채용액와추벽절구박피판법부압인류근치술치료,피하소괄조142례채용피하소괄술치료,술후수방6～12개월,비교량충술식적료효급병발증정황.결과 박피판조화피하소괄조적총유효솔분별위100.00％、88.03％ (P＜0.01),복발솔분별위4.86％、17.61％(P=0.001).량조적피하혈종、절구감염발생솔비교차이무통계학의의(P＞0.05);량조적이미잔류、반흔급피부배사발생솔비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론 량충술식균위치료액취적유효방법,단액와추벽절구박피판법부압인류근치술료효호,술후병발증소,치득림상추엄응용.
