CAJ | 학술논문

目的：探讨比较PFNA和DHS治疗高龄股骨粗隆间骨折疗效,探讨内固定选择在高龄股骨粗隆间骨折治疗中的意义。方法同期选择80例高龄股骨粗隆间骨折患者,DHS固定40例,PFNA固定40例,对比两组病例,并进行统计学处理,观察两者的临床效果。结果两组患者在平均手术用时、术中术后出血量、术中术后并发症发生率、骨折愈合时间等方面差异有统计学意义(<0.05),PFNA组优于DHS组；在术后髋关节功能恢复方面两组差异无明显统计学意义(>0.05)。结论 PFNA治疗高龄股骨粗隆间骨折较DHS设计更合理,操作微创,固定牢固,具有创伤小、出血少、负重早等优点,疗效优于DHS。
목적：탐토비교PFNA화DHS치료고령고골조륭간골절료효,탐토내고정선택재고령고골조륭간골절치료중적의의。방법동기선택80례고령고골조륭간골절환자,DHS고정40례,PFNA고정40례,대비량조병례,병진행통계학처리,관찰량자적림상효과。결과량조환자재평균수술용시、술중술후출혈량、술중술후병발증발생솔、골절유합시간등방면차이유통계학의의(<0.05),PFNA조우우DHS조；재술후관관절공능회복방면량조차이무명현통계학의의(>0.05)。결론 PFNA치료고령고골조륭간골절교DHS설계경합리,조작미창,고정뢰고,구유창상소、출혈소、부중조등우점,료효우우DHS。