全面腐蚀控制
全麵腐蝕控製
전면부식공제
TOTAL CORROSION CONTROL
2014年
12期
19-26,64
,共9页
周美凤%王启冉%许健平%马士德
週美鳳%王啟冉%許健平%馬士德
주미봉%왕계염%허건평%마사덕
热浸锌%耐蚀性%方法评价%盐雾试验%测厚
熱浸鋅%耐蝕性%方法評價%鹽霧試驗%測厚
열침자%내식성%방법평개%염무시험%측후
hot-dip galvanizing%corrosion resistance%method evaluation%salt spray test%thickness measuring
本文对两种热浸锌材料进行了盐雾试验，通过失重法和磁性测厚法两种不同的方法评价了其耐蚀性，并通过镀锌层密度换算比较了两种评价方法的优缺点，初步发现失重法较为快速准确，磁性测厚法存在一定的偏差和测试中的难点。
本文對兩種熱浸鋅材料進行瞭鹽霧試驗，通過失重法和磁性測厚法兩種不同的方法評價瞭其耐蝕性，併通過鍍鋅層密度換算比較瞭兩種評價方法的優缺點，初步髮現失重法較為快速準確，磁性測厚法存在一定的偏差和測試中的難點。
본문대량충열침자재료진행료염무시험，통과실중법화자성측후법량충불동적방법평개료기내식성，병통과도자층밀도환산비교료량충평개방법적우결점，초보발현실중법교위쾌속준학，자성측후법존재일정적편차화측시중적난점。
In this paper, there is two kinds of hot-dip galvanizing material for salt fog test, by gravity method and magnetic thickness method, two different methods to evaluate the corrosion resistance, by galvanized layer density conversion, compared the advantages and disadvantages of two kinds of evaluation methods, preliminary findings weightlessness method is relatively fast and accurate, magnetic thickness method has certain deviation and the difficulty in the test.
