东北林业大学学报
東北林業大學學報
동북임업대학학보
JOURNAL OF NORTHEAST FORESTRY UNIVERSITY
2014年
12期
63-66,74
,共5页
卢立华%贾宏炎%农友%黄德卫%明安刚%郑路
盧立華%賈宏炎%農友%黃德衛%明安剛%鄭路
로립화%가굉염%농우%황덕위%명안강%정로
经营模式%生长量%碳储量%生物量%碳素密度
經營模式%生長量%碳儲量%生物量%碳素密度
경영모식%생장량%탄저량%생물량%탄소밀도
Management pattern%Growth increment%Carbon storage%Biomass%Carbon content
对11年生红椎纯林、红椎×西南桦及红椎×马尾松的生长、碳素密度、生物量、碳储量及其分配进行研究。结果表明：不同经营模式红椎的胸径、树高生长量及乔木层生物量、碳储量都达极显差异（ P＜0．01）。红椎胸径、树高生长量及乔木层生物量、碳储量均以红椎×西南桦最高，分别达17．87 cm、16．27 m、127．52 t· hm－2、57．84 t· hm－2；17．87 cm、16．27 m、127．52 t· hm－2、57．84 t· hm－2；其次红椎纯林，分别为13．93 cm、12．78 m、108．67 t· hm－2、49．13 t· hm－2；红椎×马尾松最低，分别为11．57 cm、12．03 m、70．42 t· hm－2、32．22 t· hm－2。红椎、西南桦、马尾松的器官碳素密度范围分别为417．20～465．37、405．93～509．90、470．70～524．67 g／kg；相同树种不同器官及不同树种相同器官的碳素密度都达到极显著差异（ P＜0．01）。经营模式对乔木层生物量、碳储量在器官的分配有明显影响，模式间乔木层生物量、碳储量在器官的分配量达到极显著差异（ P＜0．01）。它们在各器官的分配比例，红椎纯林从大到小为：干（63．39％、65．25％）、根（20．46％、18．87％）、枝（7．76％、7．76％）、皮（7．22％、7．02％）、叶（1．17％、1．10％）；红椎×马尾松从大到小为：干（63．43％、64．49％）、根（20．73％、19．31％）、皮（7．38％、7．60％）、枝（6．58％、6．58％）、叶（1．88％、2．02％）。红椎×西南桦从大到小为：干（67．53％、68．97％）、根（11．90％、11．01％）、枝（10．10％、9．99％）、皮（8．19％、7．64％）、叶（2．28％、2．39％）。
對11年生紅椎純林、紅椎×西南樺及紅椎×馬尾鬆的生長、碳素密度、生物量、碳儲量及其分配進行研究。結果錶明：不同經營模式紅椎的胸徑、樹高生長量及喬木層生物量、碳儲量都達極顯差異（ P＜0．01）。紅椎胸徑、樹高生長量及喬木層生物量、碳儲量均以紅椎×西南樺最高，分彆達17．87 cm、16．27 m、127．52 t· hm－2、57．84 t· hm－2；17．87 cm、16．27 m、127．52 t· hm－2、57．84 t· hm－2；其次紅椎純林，分彆為13．93 cm、12．78 m、108．67 t· hm－2、49．13 t· hm－2；紅椎×馬尾鬆最低，分彆為11．57 cm、12．03 m、70．42 t· hm－2、32．22 t· hm－2。紅椎、西南樺、馬尾鬆的器官碳素密度範圍分彆為417．20～465．37、405．93～509．90、470．70～524．67 g／kg；相同樹種不同器官及不同樹種相同器官的碳素密度都達到極顯著差異（ P＜0．01）。經營模式對喬木層生物量、碳儲量在器官的分配有明顯影響，模式間喬木層生物量、碳儲量在器官的分配量達到極顯著差異（ P＜0．01）。它們在各器官的分配比例，紅椎純林從大到小為：榦（63．39％、65．25％）、根（20．46％、18．87％）、枝（7．76％、7．76％）、皮（7．22％、7．02％）、葉（1．17％、1．10％）；紅椎×馬尾鬆從大到小為：榦（63．43％、64．49％）、根（20．73％、19．31％）、皮（7．38％、7．60％）、枝（6．58％、6．58％）、葉（1．88％、2．02％）。紅椎×西南樺從大到小為：榦（67．53％、68．97％）、根（11．90％、11．01％）、枝（10．10％、9．99％）、皮（8．19％、7．64％）、葉（2．28％、2．39％）。
대11년생홍추순림、홍추×서남화급홍추×마미송적생장、탄소밀도、생물량、탄저량급기분배진행연구。결과표명：불동경영모식홍추적흉경、수고생장량급교목층생물량、탄저량도체겁현차이（ P＜0．01）。홍추흉경、수고생장량급교목층생물량、탄저량균이홍추×서남화최고，분별체17．87 cm、16．27 m、127．52 t· hm－2、57．84 t· hm－2；17．87 cm、16．27 m、127．52 t· hm－2、57．84 t· hm－2；기차홍추순림，분별위13．93 cm、12．78 m、108．67 t· hm－2、49．13 t· hm－2；홍추×마미송최저，분별위11．57 cm、12．03 m、70．42 t· hm－2、32．22 t· hm－2。홍추、서남화、마미송적기관탄소밀도범위분별위417．20～465．37、405．93～509．90、470．70～524．67 g／kg；상동수충불동기관급불동수충상동기관적탄소밀도도체도겁현저차이（ P＜0．01）。경영모식대교목층생물량、탄저량재기관적분배유명현영향，모식간교목층생물량、탄저량재기관적분배량체도겁현저차이（ P＜0．01）。타문재각기관적분배비례，홍추순림종대도소위：간（63．39％、65．25％）、근（20．46％、18．87％）、지（7．76％、7．76％）、피（7．22％、7．02％）、협（1．17％、1．10％）；홍추×마미송종대도소위：간（63．43％、64．49％）、근（20．73％、19．31％）、피（7．38％、7．60％）、지（6．58％、6．58％）、협（1．88％、2．02％）。홍추×서남화종대도소위：간（67．53％、68．97％）、근（11．90％、11．01％）、지（10．10％、9．99％）、피（8．19％、7．64％）、협（2．28％、2．39％）。
We studied the growth increment , carbon content ,biomass , carbon storage and their space distribution pattern of pure Castanopsis hystrix, mixture of C.hystrxi and Betula alnoides, and mixture of C.hystrix and Pinus massoniana of 11-year-old.TheC .hystrix growth of DBH, tree height, total biomass and total carbon storage of the tree layer were significant dif-ferent in three different stand management patterns ( p<0.01) , in which the mixed stand of C.hystrix and B.alnoides had the highest increment of DBH and tree height total biomass and total carbon storage increments among them 17.87 cm, 16.27 m, 127.52 t· hm-2 and 57.84 t· hm-2 , followed by the pure C.hystrix 13.93 cm, 12.78 m, 108.67 t· hm-2 and 49.13 t· hm-2 , and the lowest were mixed stand ofC .hystrix and P.massoniana only 11.57 cm, 12.03 m, 70.42 t· hm-2 and 32.22 t· hm-2 .The carbon contents of C.yh strix, B.alnoides and P.massoniana ranged from 417.20to 465.37 g· kg-1 , 405.93 to 509.90 g· kg-1 , and 470.70 to 524.67 g· kg-1 .The carbon content were significant differences between different organs within the same tree species or different tree species in the same organs ( p<0.01) .The biomass and the carbon storage in different organs of the tree layer of the management patterns were significantly different ( p<0.01) .The distribution propor-tion of biomass and carbon storage in different organs of the tree layer were not the same , three management patterns , were as follows:stem (63.39%, 65.25%)>root( 20.46%, 18.87%)>branch (7.76%, 7.76%)>bark (7.22%, 7.02%)>leaf (1.17%, 1.10%) in the pure C.hystrix stand, stem (63.43%, 64.49%)>root (20.73%, 19.31%)>bark (7.38%, 7.60%)>branch (6.58%, 6.58%)>leaf (1.88%, 2.02%) in the mixed stand of C.hystrix and P.massoniana, stem (67.53%, 68.97%)>root (11.90%, 11.01%)>branch (10.10%, 9.99%)>bark (8.19%, 7.64%)>leaf (22.8 %, 23.9 %) in the mixed stand of C.hysrt ix and B.a lnoides.
