CAJ | 학술논문

目的：比较阑尾切除术残端行传统处理与结扎后电灼两种处理方法的效果。方法急性阑尾炎患者114例，随机数字表法分为电灼组和传统处理组各57例，比较两组手术时间、切口长度、术后切口感染率、肠粘连发生率、肠瘘（粪瘘）发生率。结果电灼组阑尾残端处理时间（2．5±0．5） min，较传统处理组的（10．4±3．1）min明显缩短（t＝18．85，P＜0．01）；两组切口长度、术后切口感染率、肠粘连发生率及肠瘘（粪瘘）发生率差异均无统计学意义（均P＞0．05）。结论阑尾切除结扎后电灼处理阑尾残端安全、可靠，且手术操作简单，手术时间明显缩短。
목적：비교란미절제술잔단행전통처리여결찰후전작량충처리방법적효과。방법급성란미염환자114례，수궤수자표법분위전작조화전통처리조각57례，비교량조수술시간、절구장도、술후절구감염솔、장점련발생솔、장루（분루）발생솔。결과전작조란미잔단처리시간（2．5±0．5） min，교전통처리조적（10．4±3．1）min명현축단（t＝18．85，P＜0．01）；량조절구장도、술후절구감염솔、장점련발생솔급장루（분루）발생솔차이균무통계학의의（균P＞0．05）。결론란미절제결찰후전작처리란미잔단안전、가고，차수술조작간단，수술시간명현축단。