环球法律评论
環毬法律評論
배구법률평론
GLOBAL LAW REVIEW
2014年
6期
173-186
,共14页
人格权侵权%罗马条例Ⅱ%基本权利%立法协调
人格權侵權%囉馬條例Ⅱ%基本權利%立法協調
인격권침권%라마조례Ⅱ%기본권리%입법협조
欧盟在酝酿非合同之债法律适用统一规则即《罗马条例Ⅱ》的过程中,开启了人格权侵权统一冲突法立法尝试.2003年《欧委会建议案》与2005年《欧洲议会决议案》中的人格权侵权法律适用条款,即是这一尝试的初步成果.二者形式上表现为“损害发生地法”与“加害行为地法”之争,实质上却反映出在人格权保护与言论自由保障的政策平衡问题上,各成员国之间尚存较大分歧.欧盟虽仍坚持在《罗马条例Ⅱ》框架下统一人格权侵权法律适用规则,但新近立法协调成果最终能否获得普遍接受尚待观察.欧盟经验表明,对于人格权侵权法律适用规则的构建,宜摒弃传统属地性规则,采用蕴含政策导向方法的最密切联系地法原则;对于人格权侵权中特殊救济措施问题准据法的确定,宜采用“分割论”而非“统一论”.
歐盟在醞釀非閤同之債法律適用統一規則即《囉馬條例Ⅱ》的過程中,開啟瞭人格權侵權統一遲突法立法嘗試.2003年《歐委會建議案》與2005年《歐洲議會決議案》中的人格權侵權法律適用條款,即是這一嘗試的初步成果.二者形式上錶現為“損害髮生地法”與“加害行為地法”之爭,實質上卻反映齣在人格權保護與言論自由保障的政策平衡問題上,各成員國之間尚存較大分歧.歐盟雖仍堅持在《囉馬條例Ⅱ》框架下統一人格權侵權法律適用規則,但新近立法協調成果最終能否穫得普遍接受尚待觀察.歐盟經驗錶明,對于人格權侵權法律適用規則的構建,宜摒棄傳統屬地性規則,採用蘊含政策導嚮方法的最密切聯繫地法原則;對于人格權侵權中特殊救濟措施問題準據法的確定,宜採用“分割論”而非“統一論”.
구맹재온양비합동지채법률괄용통일규칙즉《라마조례Ⅱ》적과정중,개계료인격권침권통일충돌법입법상시.2003년《구위회건의안》여2005년《구주의회결의안》중적인격권침권법률괄용조관,즉시저일상시적초보성과.이자형식상표현위“손해발생지법”여“가해행위지법”지쟁,실질상각반영출재인격권보호여언론자유보장적정책평형문제상,각성원국지간상존교대분기.구맹수잉견지재《라마조례Ⅱ》광가하통일인격권침권법률괄용규칙,단신근입법협조성과최종능부획득보편접수상대관찰.구맹경험표명,대우인격권침권법률괄용규칙적구건,의병기전통속지성규칙,채용온함정책도향방법적최밀절련계지법원칙;대우인격권침권중특수구제조시문제준거법적학정,의채용“분할론”이비“통일론”.
