环球法律评论
環毬法律評論
배구법률평론
GLOBAL LAW REVIEW
2014年
6期
45-58
,共14页
投资型保险%书面同意%不当得利%账户价值%缔约上过失
投資型保險%書麵同意%不噹得利%賬戶價值%締約上過失
투자형보험%서면동의%불당득리%장호개치%체약상과실
在台湾地区,保险契约存在无效事由者,保险人原应依台湾地区“民法”第179条不当得利规定,返还全部保险费.但投资型保险契约兼有保险与投资的双重性质,部分保险费乃依要保人指定用于投资部分.若要保人投资失利,致保单账户价值低于所缴保费,此时其主张保险契约无效,要求保险人全部返还保费,显有不合理之处.本文所评释之台湾地区“高等法院高雄分院”2012年度上易字第255号民事判决,保险契约因欠缺被保险人书面同意而无效,法院一方面允许要保人请求返还全部保险费,同时又认为要保人应负缔约上过失责任,以资平衡.实际上,投资型保险契约无效时,法院得类推适用“保险法”第107条或相关契约条款,使保险人仅负返还保单账户价值之责.至于可能产生的缔约上过失责任,其内容亦将因前述返还范围的不同看法而有所差异.
在檯灣地區,保險契約存在無效事由者,保險人原應依檯灣地區“民法”第179條不噹得利規定,返還全部保險費.但投資型保險契約兼有保險與投資的雙重性質,部分保險費迺依要保人指定用于投資部分.若要保人投資失利,緻保單賬戶價值低于所繳保費,此時其主張保險契約無效,要求保險人全部返還保費,顯有不閤理之處.本文所評釋之檯灣地區“高等法院高雄分院”2012年度上易字第255號民事判決,保險契約因欠缺被保險人書麵同意而無效,法院一方麵允許要保人請求返還全部保險費,同時又認為要保人應負締約上過失責任,以資平衡.實際上,投資型保險契約無效時,法院得類推適用“保險法”第107條或相關契約條款,使保險人僅負返還保單賬戶價值之責.至于可能產生的締約上過失責任,其內容亦將因前述返還範圍的不同看法而有所差異.
재태만지구,보험계약존재무효사유자,보험인원응의태만지구“민법”제179조불당득리규정,반환전부보험비.단투자형보험계약겸유보험여투자적쌍중성질,부분보험비내의요보인지정용우투자부분.약요보인투자실리,치보단장호개치저우소격보비,차시기주장보험계약무효,요구보험인전부반환보비,현유불합리지처.본문소평석지태만지구“고등법원고웅분원”2012년도상역자제255호민사판결,보험계약인흠결피보험인서면동의이무효,법원일방면윤허요보인청구반환전부보험비,동시우인위요보인응부체약상과실책임,이자평형.실제상,투자형보험계약무효시,법원득유추괄용“보험법”제107조혹상관계약조관,사보험인부부반환보단장호개치지책.지우가능산생적체약상과실책임,기내용역장인전술반환범위적불동간법이유소차이.
