当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2014年
20期
234-236
,共3页
经尿道前列腺电切术%腰-硬联合麻醉%效果分析
經尿道前列腺電切術%腰-硬聯閤痳醉%效果分析
경뇨도전렬선전절술%요-경연합마취%효과분석
目的:探讨分析对接受经尿道前列腺电切术(TURP)治疗的患者进行腰-硬联合麻醉的临床效果。方法:选取2013年1月至2014年3月间我院收治的接受经尿道前列腺电切术治疗的患者66例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(34例)和观察组(32例),为对照组患者进行单纯硬膜外麻醉(CEA),为观察组患者进行腰-硬联合麻醉(CSEA),观察对比两组患者的麻醉起效时间、麻醉效果及不良反应的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:经持续监测,两组患者的呼吸、血压、血氧饱和度等生理指标均未出现明显的异常,差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。两组患者在麻醉期间及清醒后均未出现头痛、恶心等不良反应。观察组患者的麻醉起效时间为(1.36±0.74)min,对照组患者的麻醉起效时间为(4.98±1.21)min,观察组患者的麻醉起效时间明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在观察组32例患者中,麻醉效果评价等级为0级的患者有0例,为I级的患者有0例,为II级的患者有10例,为III级的患者有22例;在对照组34例患者中,麻醉效果评价等级为0级的患者有0例,为I级的患者有5例,为II级的患者有15例,为III级的患者有14例。观察组患者的麻醉效果明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对接受经尿道前列腺电切术治疗的患者进行腰-硬联合麻醉的临床效果显著,值得在临床上推广应用。
目的:探討分析對接受經尿道前列腺電切術(TURP)治療的患者進行腰-硬聯閤痳醉的臨床效果。方法:選取2013年1月至2014年3月間我院收治的接受經尿道前列腺電切術治療的患者66例作為研究對象,採用隨機數字錶法將其分為對照組(34例)和觀察組(32例),為對照組患者進行單純硬膜外痳醉(CEA),為觀察組患者進行腰-硬聯閤痳醉(CSEA),觀察對比兩組患者的痳醉起效時間、痳醉效果及不良反應的髮生情況,併將對比的結果及兩組患者的臨床資料進行迴顧性的分析。結果:經持續鑑測,兩組患者的呼吸、血壓、血氧飽和度等生理指標均未齣現明顯的異常,差異不顯著(P>0.05),不具有統計學意義。兩組患者在痳醉期間及清醒後均未齣現頭痛、噁心等不良反應。觀察組患者的痳醉起效時間為(1.36±0.74)min,對照組患者的痳醉起效時間為(4.98±1.21)min,觀察組患者的痳醉起效時間明顯短于對照組患者,差異顯著(P<0.05),具有統計學意義。在觀察組32例患者中,痳醉效果評價等級為0級的患者有0例,為I級的患者有0例,為II級的患者有10例,為III級的患者有22例;在對照組34例患者中,痳醉效果評價等級為0級的患者有0例,為I級的患者有5例,為II級的患者有15例,為III級的患者有14例。觀察組患者的痳醉效果明顯優于對照組患者,差異顯著(P<0.05),具有統計學意義。結論:對接受經尿道前列腺電切術治療的患者進行腰-硬聯閤痳醉的臨床效果顯著,值得在臨床上推廣應用。
목적:탐토분석대접수경뇨도전렬선전절술(TURP)치료적환자진행요-경연합마취적림상효과。방법:선취2013년1월지2014년3월간아원수치적접수경뇨도전렬선전절술치료적환자66례작위연구대상,채용수궤수자표법장기분위대조조(34례)화관찰조(32례),위대조조환자진행단순경막외마취(CEA),위관찰조환자진행요-경연합마취(CSEA),관찰대비량조환자적마취기효시간、마취효과급불량반응적발생정황,병장대비적결과급량조환자적림상자료진행회고성적분석。결과:경지속감측,량조환자적호흡、혈압、혈양포화도등생리지표균미출현명현적이상,차이불현저(P>0.05),불구유통계학의의。량조환자재마취기간급청성후균미출현두통、악심등불량반응。관찰조환자적마취기효시간위(1.36±0.74)min,대조조환자적마취기효시간위(4.98±1.21)min,관찰조환자적마취기효시간명현단우대조조환자,차이현저(P<0.05),구유통계학의의。재관찰조32례환자중,마취효과평개등급위0급적환자유0례,위I급적환자유0례,위II급적환자유10례,위III급적환자유22례;재대조조34례환자중,마취효과평개등급위0급적환자유0례,위I급적환자유5례,위II급적환자유15례,위III급적환자유14례。관찰조환자적마취효과명현우우대조조환자,차이현저(P<0.05),구유통계학의의。결론:대접수경뇨도전렬선전절술치료적환자진행요-경연합마취적림상효과현저,치득재림상상추엄응용。