现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2014年
24期
3768-3769,3770
,共3页
奥美拉唑%苯甲酰胺类%胃肠病用药%消化不良
奧美拉唑%苯甲酰胺類%胃腸病用藥%消化不良
오미랍서%분갑선알류%위장병용약%소화불량
目的：观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效。方法选取该院2012年2月至2013年2月收治的FD患者110例，按照随机数字表法将其随机分为观察组和对照组，各55例。对照组患者采用莫沙必利治疗，观察组患者在对照组基础上给予奥美拉唑。结果治疗后，观察组患者反酸[（0.36±0.74）分]、饱胀[（2.13±0.65）分]、腹痛/不适[（1.59±1.71）分]症状评分均显著低于对照组[（1.34±1.01）、（2.69±0.52）、（2.30±1.96）分]，且观察组总有效率[94.55％（52/55）]显著高于对照组[74.55％（41/55）]，两组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。但两组不良反应发生率[7.27％（4/55）、5.45％（3/55）]比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论莫沙必利联合奥美拉唑治疗FD较单独使用莫沙必利，能更加有效地改善患者症状评分，提高临床疗效，且不会增加不良反应风险，安全可行，值得临床借鉴。
目的：觀察莫沙必利聯閤奧美拉唑治療功能性消化不良（FD）的臨床療效。方法選取該院2012年2月至2013年2月收治的FD患者110例，按照隨機數字錶法將其隨機分為觀察組和對照組，各55例。對照組患者採用莫沙必利治療，觀察組患者在對照組基礎上給予奧美拉唑。結果治療後，觀察組患者反痠[（0.36±0.74）分]、飽脹[（2.13±0.65）分]、腹痛/不適[（1.59±1.71）分]癥狀評分均顯著低于對照組[（1.34±1.01）、（2.69±0.52）、（2.30±1.96）分]，且觀察組總有效率[94.55％（52/55）]顯著高于對照組[74.55％（41/55）]，兩組比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。但兩組不良反應髮生率[7.27％（4/55）、5.45％（3/55）]比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論莫沙必利聯閤奧美拉唑治療FD較單獨使用莫沙必利，能更加有效地改善患者癥狀評分，提高臨床療效，且不會增加不良反應風險，安全可行，值得臨床藉鑒。
목적：관찰막사필리연합오미랍서치료공능성소화불량（FD）적림상료효。방법선취해원2012년2월지2013년2월수치적FD환자110례，안조수궤수자표법장기수궤분위관찰조화대조조，각55례。대조조환자채용막사필리치료，관찰조환자재대조조기출상급여오미랍서。결과치료후，관찰조환자반산[（0.36±0.74）분]、포창[（2.13±0.65）분]、복통/불괄[（1.59±1.71）분]증상평분균현저저우대조조[（1.34±1.01）、（2.69±0.52）、（2.30±1.96）분]，차관찰조총유효솔[94.55％（52/55）]현저고우대조조[74.55％（41/55）]，량조비교，차이균유통계학의의（P<0.05）。단량조불량반응발생솔[7.27％（4/55）、5.45％（3/55）]비교，차이무통계학의의（P>0.05）。결론막사필리연합오미랍서치료FD교단독사용막사필리，능경가유효지개선환자증상평분，제고림상료효，차불회증가불량반응풍험，안전가행，치득림상차감。
