安徽医学
安徽醫學
안휘의학
ANHUI MEDICAL JOURNAL
2014年
12期
1732-1733
,共2页
慢性阻塞性肺疾病和支气管哮喘生理评分%急性加重期%呼吸衰竭%预后
慢性阻塞性肺疾病和支氣管哮喘生理評分%急性加重期%呼吸衰竭%預後
만성조새성폐질병화지기관효천생리평분%급성가중기%호흡쇠갈%예후
目的：研究慢性阻塞性肺疾病和支气管哮喘生理评分（CAPS）在伴有呼吸衰竭的急性加重期慢性阻塞性肺疾病（AECOPD）患者预后评价中的应用价值。方法回顾性分析2007年2月至2013年1月我科收治的90例 AECOPD 伴呼吸衰竭患者临床资料，采用 CAPS 及急性生理学和慢性健康状况评分系统（APACHE II 和 APACHE III）对所有患者进行评分，并对相应数据进行统计学分析。结果90例患者中有21例死亡（死亡组）；其余69例患者存活（存活组）。存活组和死亡组患者的 APACHE II、APACHE III 评分、CAPS、有创通气时间及住院时间分别为（8.56±5.43）分、（22.35±7.94）分、（61.41±15.29）分、（71.51±18.70）分、（27.14±8.51）分、（34.12±9.98）分、（5.32±5.05）d、（25.60±24.46）d、（12.15±20.07）d、（32.24±25.94）d，两组患者比较差异有统计学意义。结论CAPS 评分系统对 AECOPD 伴呼吸衰竭患者的预后评价有着良好的指导作用。
目的：研究慢性阻塞性肺疾病和支氣管哮喘生理評分（CAPS）在伴有呼吸衰竭的急性加重期慢性阻塞性肺疾病（AECOPD）患者預後評價中的應用價值。方法迴顧性分析2007年2月至2013年1月我科收治的90例 AECOPD 伴呼吸衰竭患者臨床資料，採用 CAPS 及急性生理學和慢性健康狀況評分繫統（APACHE II 和 APACHE III）對所有患者進行評分，併對相應數據進行統計學分析。結果90例患者中有21例死亡（死亡組）；其餘69例患者存活（存活組）。存活組和死亡組患者的 APACHE II、APACHE III 評分、CAPS、有創通氣時間及住院時間分彆為（8.56±5.43）分、（22.35±7.94）分、（61.41±15.29）分、（71.51±18.70）分、（27.14±8.51）分、（34.12±9.98）分、（5.32±5.05）d、（25.60±24.46）d、（12.15±20.07）d、（32.24±25.94）d，兩組患者比較差異有統計學意義。結論CAPS 評分繫統對 AECOPD 伴呼吸衰竭患者的預後評價有著良好的指導作用。
목적：연구만성조새성폐질병화지기관효천생리평분（CAPS）재반유호흡쇠갈적급성가중기만성조새성폐질병（AECOPD）환자예후평개중적응용개치。방법회고성분석2007년2월지2013년1월아과수치적90례 AECOPD 반호흡쇠갈환자림상자료，채용 CAPS 급급성생이학화만성건강상황평분계통（APACHE II 화 APACHE III）대소유환자진행평분，병대상응수거진행통계학분석。결과90례환자중유21례사망（사망조）；기여69례환자존활（존활조）。존활조화사망조환자적 APACHE II、APACHE III 평분、CAPS、유창통기시간급주원시간분별위（8.56±5.43）분、（22.35±7.94）분、（61.41±15.29）분、（71.51±18.70）분、（27.14±8.51）분、（34.12±9.98）분、（5.32±5.05）d、（25.60±24.46）d、（12.15±20.07）d、（32.24±25.94）d，량조환자비교차이유통계학의의。결론CAPS 평분계통대 AECOPD 반호흡쇠갈환자적예후평개유착량호적지도작용。
