当代医学
噹代醫學
당대의학
CHINA CONTEMPORARY MEDICINE
2014年
35期
48-49
,共2页
髓内钉%钢板内固定%胫骨远端关节外骨折%临床疗效
髓內釘%鋼闆內固定%脛骨遠耑關節外骨摺%臨床療效
수내정%강판내고정%경골원단관절외골절%림상료효
目的：观察采用髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折患者的临床疗效，探讨这一治疗的安全性和有效性。方法制定纳入和排除标准，在江西省上高县中医院2008年1月～2013年1月收治的胫骨远端关节外骨折患者中按自愿原则筛选76例，将入选患者随机均分为髓内钉组和钢板内固定组（n=38）。2组除常规治疗外分别给予髓内钉手术治疗和钢板内固定手术治疗。比较2组的平均愈合时间、感染率、AOFAS评分以及切口并发症的发生率。结果髓内钉组AOFAS评分高于钢板内固定组，差异具有统计学意义（P<0.05）。髓内钉组平均愈合时间（19.2±5.8）周、切口并发症的发生率（5.2%）、感染率（4.7%）皆低于钢板内固定组（21.9±7.1）周、16.3%、15.2%，差异具有统计学意义（P<0.05）。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论髓内钉手术较钢板内固定手术是临床上治疗胫骨远端关节外骨折患者相对安全、有效的方案，值得广泛推广使用。
目的：觀察採用髓內釘與鋼闆內固定治療脛骨遠耑關節外骨摺患者的臨床療效，探討這一治療的安全性和有效性。方法製定納入和排除標準，在江西省上高縣中醫院2008年1月～2013年1月收治的脛骨遠耑關節外骨摺患者中按自願原則篩選76例，將入選患者隨機均分為髓內釘組和鋼闆內固定組（n=38）。2組除常規治療外分彆給予髓內釘手術治療和鋼闆內固定手術治療。比較2組的平均愈閤時間、感染率、AOFAS評分以及切口併髮癥的髮生率。結果髓內釘組AOFAS評分高于鋼闆內固定組，差異具有統計學意義（P<0.05）。髓內釘組平均愈閤時間（19.2±5.8）週、切口併髮癥的髮生率（5.2%）、感染率（4.7%）皆低于鋼闆內固定組（21.9±7.1）週、16.3%、15.2%，差異具有統計學意義（P<0.05）。2組不良反應髮生率比較差異無統計學意義。結論髓內釘手術較鋼闆內固定手術是臨床上治療脛骨遠耑關節外骨摺患者相對安全、有效的方案，值得廣汎推廣使用。
목적：관찰채용수내정여강판내고정치료경골원단관절외골절환자적림상료효，탐토저일치료적안전성화유효성。방법제정납입화배제표준，재강서성상고현중의원2008년1월～2013년1월수치적경골원단관절외골절환자중안자원원칙사선76례，장입선환자수궤균분위수내정조화강판내고정조（n=38）。2조제상규치료외분별급여수내정수술치료화강판내고정수술치료。비교2조적평균유합시간、감염솔、AOFAS평분이급절구병발증적발생솔。결과수내정조AOFAS평분고우강판내고정조，차이구유통계학의의（P<0.05）。수내정조평균유합시간（19.2±5.8）주、절구병발증적발생솔（5.2%）、감염솔（4.7%）개저우강판내고정조（21.9±7.1）주、16.3%、15.2%，차이구유통계학의의（P<0.05）。2조불량반응발생솔비교차이무통계학의의。결론수내정수술교강판내고정수술시림상상치료경골원단관절외골절환자상대안전、유효적방안，치득엄범추엄사용。
