标记免疫分析与临床
標記免疫分析與臨床
표기면역분석여림상
LABELED IMMUNOASSAYS AND CLINICAL MEDICINE
2014年
6期
674-676
,共3页
马路%刘征%谢永新%宋明辉%潘涛
馬路%劉徵%謝永新%宋明輝%潘濤
마로%류정%사영신%송명휘%반도
尿RDW%肾性血尿%非肾性血尿%Meta分析
尿RDW%腎性血尿%非腎性血尿%Meta分析
뇨RDW%신성혈뇨%비신성혈뇨%Meta분석
Urine RDW%Renal hematuria%Non-renal hematuria%Mate analysis
目的 评价尿RDW在鉴别肾性血尿和非肾性血尿中的临床价值.方法 通过检索中国知网(CNKI)、维普数据、万方数据等数据库,收集肾性血尿和非肾性血尿红细胞分布宽度的病例对照实验,采用Revman5.2软件对数据进行Meta分析.结果 共纳入4个病例对照试验,包括397个病例.Meta分析结果显示:纳入4个试验,差异具有统计学意义[MD=14.88,95％ CI(13.85,15.92)];总体效应检验Z=28.14,P＜0.01,差异具有显著性,说明尿RDW对于鉴别肾性血尿和非肾性血尿具有统计学意义.结论 从现有的临床证据来看,尿RDW对尿液红细胞分析方法简单,结果可靠.尿RDW的水平可作为判定血尿来源参考指标,对患者得到及时的诊断和治疗,有着极大的实际意义.
目的 評價尿RDW在鑒彆腎性血尿和非腎性血尿中的臨床價值.方法 通過檢索中國知網(CNKI)、維普數據、萬方數據等數據庫,收集腎性血尿和非腎性血尿紅細胞分佈寬度的病例對照實驗,採用Revman5.2軟件對數據進行Meta分析.結果 共納入4箇病例對照試驗,包括397箇病例.Meta分析結果顯示:納入4箇試驗,差異具有統計學意義[MD=14.88,95％ CI(13.85,15.92)];總體效應檢驗Z=28.14,P＜0.01,差異具有顯著性,說明尿RDW對于鑒彆腎性血尿和非腎性血尿具有統計學意義.結論 從現有的臨床證據來看,尿RDW對尿液紅細胞分析方法簡單,結果可靠.尿RDW的水平可作為判定血尿來源參攷指標,對患者得到及時的診斷和治療,有著極大的實際意義.
목적 평개뇨RDW재감별신성혈뇨화비신성혈뇨중적림상개치.방법 통과검색중국지망(CNKI)、유보수거、만방수거등수거고,수집신성혈뇨화비신성혈뇨홍세포분포관도적병례대조실험,채용Revman5.2연건대수거진행Meta분석.결과 공납입4개병례대조시험,포괄397개병례.Meta분석결과현시:납입4개시험,차이구유통계학의의[MD=14.88,95％ CI(13.85,15.92)];총체효응검험Z=28.14,P＜0.01,차이구유현저성,설명뇨RDW대우감별신성혈뇨화비신성혈뇨구유통계학의의.결론 종현유적림상증거래간,뇨RDW대뇨액홍세포분석방법간단,결과가고.뇨RDW적수평가작위판정혈뇨래원삼고지표,대환자득도급시적진단화치료,유착겁대적실제의의.
