目的 采用起搏器生活质量测定量表评价不同心脏起搏器植入后对患者生活质量的影响.方法 随机选择2010年1月至2013年7月新疆自治区人民医院心内科因缓慢型心律失常收治住院并植入心脏起搏器的患者156例,根据起搏方式分为VVI起搏组、AAI起搏组和DDD起搏组.按照起搏器生活质量测定量表计分规则,分别于植入术前、术后3个月、术后1年进行随访并计算生活质量得分,分值越低说明生活质量状况越好.结果 VVI起搏组术前与术后3个月、1年各维度评分分别为:躯体功能(28.08±3.88)分,(24.54±3.19)分,(17.21 ±3.44)分,P＜0.05;心理功能(25.71±1.99)分,(21.13±1.65)分,(13.75±2.01)分,P＜0.05;社会功能(20.13±2.07)分,(16.88±1.70)分,(12.25±1.67)分,P＜0.05;一般认知功能(16.71±1.76)分,(14.29±1.30)分,(10.29±1.76)分,P＜0.05.AAI起搏组术前与术后3个月、1年各维度评分分别为:躯体功能(28.50±2.98)分,(23.25±3.08)分,(15.90±2.99)分,P＜0.05;心理功能(26.05±1.57)分,(21.50±2.84)分,(13.05±1.79)分,P＜0.05;社会功能(19.25±2.53)分,(16.50±1.67)分,(10.90±1.68)分,P＜0.05;一般认知功能(16.50±1.05)分,(13.95±1.15)分,(8.50±1.64)分,P＜0.05.DDD起搏组术前与术后3个月、1年各维度评分分别为:躯体功能(31.32±3.67)分,(24.85±2.64)分,(16.08±2.81)分,P＜0.05;心理功能(26.65±2.21)分,(20.92±2.33)分,(13.91±3.02)分,P＜0.05;社会功能(20.00±1.98)分,(16.91±2.08)分,(12.00±2.00)分,P＜0.05;一般认知功能(17.21±1.32)分,(14.29±1.61)分,(9.62±2.03)分,P＜0.05.①与起搏器植入前比较,患者术后3个月、1年的生活质量在躯体功能、心理功能、社会功能及一般认知功能四个方面分值均有所下降,患者的临床症状得到不同程度的缓解,差异具有统计学意义(P＜0.05).②各组间不同时期两两比较显示,3种起搏方式对患者心理功能、社会功能、一般认知功能三个方面改善未见统计学差异(P＞0.05);在躯体功能改善方面,AAI起搏组与DDD起搏组之间未见统计学差异(P＞0.05),VVI起搏组与AAI起搏组之间差异有统计学意义(P＜0.05),VVI起搏组与DDD起搏组之间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 心脏起搏器植入后能显著提高患者术后的生活质量.AAI起搏组和DDD起搏组在改善患者躯体功能方面显著优于VVI起搏组,提示接受生理性起搏器植入的患者术后生活质量高于非生理性起搏患者.
目的 採用起搏器生活質量測定量錶評價不同心髒起搏器植入後對患者生活質量的影響.方法 隨機選擇2010年1月至2013年7月新疆自治區人民醫院心內科因緩慢型心律失常收治住院併植入心髒起搏器的患者156例,根據起搏方式分為VVI起搏組、AAI起搏組和DDD起搏組.按照起搏器生活質量測定量錶計分規則,分彆于植入術前、術後3箇月、術後1年進行隨訪併計算生活質量得分,分值越低說明生活質量狀況越好.結果 VVI起搏組術前與術後3箇月、1年各維度評分分彆為:軀體功能(28.08±3.88)分,(24.54±3.19)分,(17.21 ±3.44)分,P＜0.05;心理功能(25.71±1.99)分,(21.13±1.65)分,(13.75±2.01)分,P＜0.05;社會功能(20.13±2.07)分,(16.88±1.70)分,(12.25±1.67)分,P＜0.05;一般認知功能(16.71±1.76)分,(14.29±1.30)分,(10.29±1.76)分,P＜0.05.AAI起搏組術前與術後3箇月、1年各維度評分分彆為:軀體功能(28.50±2.98)分,(23.25±3.08)分,(15.90±2.99)分,P＜0.05;心理功能(26.05±1.57)分,(21.50±2.84)分,(13.05±1.79)分,P＜0.05;社會功能(19.25±2.53)分,(16.50±1.67)分,(10.90±1.68)分,P＜0.05;一般認知功能(16.50±1.05)分,(13.95±1.15)分,(8.50±1.64)分,P＜0.05.DDD起搏組術前與術後3箇月、1年各維度評分分彆為:軀體功能(31.32±3.67)分,(24.85±2.64)分,(16.08±2.81)分,P＜0.05;心理功能(26.65±2.21)分,(20.92±2.33)分,(13.91±3.02)分,P＜0.05;社會功能(20.00±1.98)分,(16.91±2.08)分,(12.00±2.00)分,P＜0.05;一般認知功能(17.21±1.32)分,(14.29±1.61)分,(9.62±2.03)分,P＜0.05.①與起搏器植入前比較,患者術後3箇月、1年的生活質量在軀體功能、心理功能、社會功能及一般認知功能四箇方麵分值均有所下降,患者的臨床癥狀得到不同程度的緩解,差異具有統計學意義(P＜0.05).②各組間不同時期兩兩比較顯示,3種起搏方式對患者心理功能、社會功能、一般認知功能三箇方麵改善未見統計學差異(P＞0.05);在軀體功能改善方麵,AAI起搏組與DDD起搏組之間未見統計學差異(P＞0.05),VVI起搏組與AAI起搏組之間差異有統計學意義(P＜0.05),VVI起搏組與DDD起搏組之間差異有統計學意義(P＜0.05).結論 心髒起搏器植入後能顯著提高患者術後的生活質量.AAI起搏組和DDD起搏組在改善患者軀體功能方麵顯著優于VVI起搏組,提示接受生理性起搏器植入的患者術後生活質量高于非生理性起搏患者.
목적 채용기박기생활질량측정량표평개불동심장기박기식입후대환자생활질량적영향.방법 수궤선택2010년1월지2013년7월신강자치구인민의원심내과인완만형심률실상수치주원병식입심장기박기적환자156례,근거기박방식분위VVI기박조、AAI기박조화DDD기박조.안조기박기생활질량측정량표계분규칙,분별우식입술전、술후3개월、술후1년진행수방병계산생활질량득분,분치월저설명생활질량상황월호.결과 VVI기박조술전여술후3개월、1년각유도평분분별위:구체공능(28.08±3.88)분,(24.54±3.19)분,(17.21 ±3.44)분,P＜0.05;심리공능(25.71±1.99)분,(21.13±1.65)분,(13.75±2.01)분,P＜0.05;사회공능(20.13±2.07)분,(16.88±1.70)분,(12.25±1.67)분,P＜0.05;일반인지공능(16.71±1.76)분,(14.29±1.30)분,(10.29±1.76)분,P＜0.05.AAI기박조술전여술후3개월、1년각유도평분분별위:구체공능(28.50±2.98)분,(23.25±3.08)분,(15.90±2.99)분,P＜0.05;심리공능(26.05±1.57)분,(21.50±2.84)분,(13.05±1.79)분,P＜0.05;사회공능(19.25±2.53)분,(16.50±1.67)분,(10.90±1.68)분,P＜0.05;일반인지공능(16.50±1.05)분,(13.95±1.15)분,(8.50±1.64)분,P＜0.05.DDD기박조술전여술후3개월、1년각유도평분분별위:구체공능(31.32±3.67)분,(24.85±2.64)분,(16.08±2.81)분,P＜0.05;심리공능(26.65±2.21)분,(20.92±2.33)분,(13.91±3.02)분,P＜0.05;사회공능(20.00±1.98)분,(16.91±2.08)분,(12.00±2.00)분,P＜0.05;일반인지공능(17.21±1.32)분,(14.29±1.61)분,(9.62±2.03)분,P＜0.05.①여기박기식입전비교,환자술후3개월、1년적생활질량재구체공능、심리공능、사회공능급일반인지공능사개방면분치균유소하강,환자적림상증상득도불동정도적완해,차이구유통계학의의(P＜0.05).②각조간불동시기량량비교현시,3충기박방식대환자심리공능、사회공능、일반인지공능삼개방면개선미견통계학차이(P＞0.05);재구체공능개선방면,AAI기박조여DDD기박조지간미견통계학차이(P＞0.05),VVI기박조여AAI기박조지간차이유통계학의의(P＜0.05),VVI기박조여DDD기박조지간차이유통계학의의(P＜0.05).결론 심장기박기식입후능현저제고환자술후적생활질량.AAI기박조화DDD기박조재개선환자구체공능방면현저우우VVI기박조,제시접수생이성기박기식입적환자술후생활질량고우비생이성기박환자.
