临床小儿外科杂志
臨床小兒外科雜誌
림상소인외과잡지
JOURNAL OF CLINICAL FEDIATRIC SURGERY
2014年
6期
513-515
,共3页
钟海军%王翔%张斌%陈宏%汤梁峰%刘颖%沈剑%陆良生%毕允力%阮双岁
鐘海軍%王翔%張斌%陳宏%湯樑峰%劉穎%瀋劍%陸良生%畢允力%阮雙歲
종해군%왕상%장빈%진굉%탕량봉%류영%침검%륙량생%필윤력%원쌍세
隐睾%外科手术%阴囊%治疗结果
隱睪%外科手術%陰囊%治療結果
은고%외과수술%음낭%치료결과
Cryptorchidism%Surgical Procedures,Operative%Scrotum%Treatment Outcome
目的比较经阴囊上缘或中部单切口与经腹股沟阴囊双切口睾丸下降固定术治疗低位隐睾的临床效果。方法回顾性分析2013年3月至2014年4月复旦大学附属儿科医院收治的109例低位隐睾患儿的临床资料，分别经阴囊上缘单切口（A 组）、经阴囊中部单切口（B 组）和经腹股沟阴囊双切口（C 组）行睾丸下降固定术。比较三组手术时间、手术成功率及并发症的发生情况。结果109例患儿136侧手术均成功完成。A 组49例62侧，B 组23例33侧，C 组37例41侧。平均手术时间：A 组（38．14±12．80）min，B 组（37．48±11．07）min，差异无统计学意义（P ＞0．05），但 A、B 两组均较C 组[（44．38±13．37）min]短（P ＜0．05）。随访2～15个月，3组患儿术后均未出现严重并发症。结论3种手术切口均可安全有效地治疗低位隐睾，经阴囊上缘或中部单切口行睾丸下降固定术具有手术时间短、创伤小的优势，特别是经阴囊上缘单切口更为隐蔽美观。
目的比較經陰囊上緣或中部單切口與經腹股溝陰囊雙切口睪汍下降固定術治療低位隱睪的臨床效果。方法迴顧性分析2013年3月至2014年4月複旦大學附屬兒科醫院收治的109例低位隱睪患兒的臨床資料，分彆經陰囊上緣單切口（A 組）、經陰囊中部單切口（B 組）和經腹股溝陰囊雙切口（C 組）行睪汍下降固定術。比較三組手術時間、手術成功率及併髮癥的髮生情況。結果109例患兒136側手術均成功完成。A 組49例62側，B 組23例33側，C 組37例41側。平均手術時間：A 組（38．14±12．80）min，B 組（37．48±11．07）min，差異無統計學意義（P ＞0．05），但 A、B 兩組均較C 組[（44．38±13．37）min]短（P ＜0．05）。隨訪2～15箇月，3組患兒術後均未齣現嚴重併髮癥。結論3種手術切口均可安全有效地治療低位隱睪，經陰囊上緣或中部單切口行睪汍下降固定術具有手術時間短、創傷小的優勢，特彆是經陰囊上緣單切口更為隱蔽美觀。
목적비교경음낭상연혹중부단절구여경복고구음낭쌍절구고환하강고정술치료저위은고적림상효과。방법회고성분석2013년3월지2014년4월복단대학부속인과의원수치적109례저위은고환인적림상자료，분별경음낭상연단절구（A 조）、경음낭중부단절구（B 조）화경복고구음낭쌍절구（C 조）행고환하강고정술。비교삼조수술시간、수술성공솔급병발증적발생정황。결과109례환인136측수술균성공완성。A 조49례62측，B 조23례33측，C 조37례41측。평균수술시간：A 조（38．14±12．80）min，B 조（37．48±11．07）min，차이무통계학의의（P ＞0．05），단 A、B 량조균교C 조[（44．38±13．37）min]단（P ＜0．05）。수방2～15개월，3조환인술후균미출현엄중병발증。결론3충수술절구균가안전유효지치료저위은고，경음낭상연혹중부단절구행고환하강고정술구유수술시간단、창상소적우세，특별시경음낭상연단절구경위은폐미관。
Objetive To evaluate the single-scrotal incision orchiopexy for patients with low cryptorchid-ism.Methods A total of 136 orchiopexies were performed in 109 patients with a primary undescended testis during March 2013 to April 2014 in our hospital.Single prescrotal incision orchiopexy (group A)were per-formed in 49 patients,Single transscrotal incision orchiopexy (group B)in 23 patients and the traditional in-guinal orchiopexy (group C)in 37 patients. Results The operative time for group A and group B were (38.14 ±12.80)min and (37.48 ±11.07)min (P >0.05),but the two groups both required shorter opera-tive duration than group C[(44.38 ±13.37)min](P <0.05 ).Follow-up ranged from 2 to 15 months,no wound infection, hernia, hydrocele, atrophyand retraction of testis were observed in all patients. Conclusion The prescrotal approach and the transscrotal approach both are safe and effective for low cryp-torchidism.And they have the advantages of shorter operative duration,simple procedure,fewer traumas,and excellently cosmetic result in comparison with the traditional inguinal approach.
