中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2015年
1期
13-16
,共4页
社区卫生服务%满意度%质量保证,卫生保健
社區衛生服務%滿意度%質量保證,衛生保健
사구위생복무%만의도%질량보증,위생보건
Community health services%Satisfaction%Quality assurance,health care
目的:探讨社区卫生服务满意度多项指标的综合评价方法,为社区卫生服务绩效评价提供科学、实用的方法。方法以中部六省社区卫生服务体系建设重点联系城市阳泉、合肥、南昌、焦作、武汉、湘潭为研究对象,以全国社区卫生服务体系建设重点联系城市2011年常规监测报告数据为基础。满意度综合评价指标包括满意率和反应性两个方面共11个指标,分别为方便性(x1)、等候时间(x2)、就医环境(x3)、服务态度(x4)、尊重程度(x5)、设备设施(x6)、解释与交流(x7)、服务价格(x8)、药品价格(x9)、隐私保护(x10)、过度检查(x11)。借助粗糙集中的知识分类思想和指标约简原理从众多的指标中提取重要指标,并对提取出来的关键指标进行重要度计算、确定指标权重,综合评价社区卫生服务满意度,并结合多元统计方法中的聚类分析进行评价结果的可靠性检验。结果阳泉、合肥、南昌、焦作、武汉、湘潭的社区卫生服务满意度得分分别为0.15、0.18、0.13、0.20、0.20、0.15。聚类分析结果将6个城市分成3类,第1类为焦作、武汉;第2类为合肥、阳泉、湘潭;第3类为南昌。结论社区卫生服务满意度综合评价结果从高到低排序为:武汉、焦作、合肥、湘潭、阳泉、南昌。不同的指标在评价指标体系中的重要程度是不一样的,删除不重要的冗余指标对于精简和优化指标体系至关重要,通过属性重要度的计算客观地确定指标权重是综合评价工作的关键。
目的:探討社區衛生服務滿意度多項指標的綜閤評價方法,為社區衛生服務績效評價提供科學、實用的方法。方法以中部六省社區衛生服務體繫建設重點聯繫城市暘泉、閤肥、南昌、焦作、武漢、湘潭為研究對象,以全國社區衛生服務體繫建設重點聯繫城市2011年常規鑑測報告數據為基礎。滿意度綜閤評價指標包括滿意率和反應性兩箇方麵共11箇指標,分彆為方便性(x1)、等候時間(x2)、就醫環境(x3)、服務態度(x4)、尊重程度(x5)、設備設施(x6)、解釋與交流(x7)、服務價格(x8)、藥品價格(x9)、隱私保護(x10)、過度檢查(x11)。藉助粗糙集中的知識分類思想和指標約簡原理從衆多的指標中提取重要指標,併對提取齣來的關鍵指標進行重要度計算、確定指標權重,綜閤評價社區衛生服務滿意度,併結閤多元統計方法中的聚類分析進行評價結果的可靠性檢驗。結果暘泉、閤肥、南昌、焦作、武漢、湘潭的社區衛生服務滿意度得分分彆為0.15、0.18、0.13、0.20、0.20、0.15。聚類分析結果將6箇城市分成3類,第1類為焦作、武漢;第2類為閤肥、暘泉、湘潭;第3類為南昌。結論社區衛生服務滿意度綜閤評價結果從高到低排序為:武漢、焦作、閤肥、湘潭、暘泉、南昌。不同的指標在評價指標體繫中的重要程度是不一樣的,刪除不重要的冗餘指標對于精簡和優化指標體繫至關重要,通過屬性重要度的計算客觀地確定指標權重是綜閤評價工作的關鍵。
목적:탐토사구위생복무만의도다항지표적종합평개방법,위사구위생복무적효평개제공과학、실용적방법。방법이중부륙성사구위생복무체계건설중점련계성시양천、합비、남창、초작、무한、상담위연구대상,이전국사구위생복무체계건설중점련계성시2011년상규감측보고수거위기출。만의도종합평개지표포괄만의솔화반응성량개방면공11개지표,분별위방편성(x1)、등후시간(x2)、취의배경(x3)、복무태도(x4)、존중정도(x5)、설비설시(x6)、해석여교류(x7)、복무개격(x8)、약품개격(x9)、은사보호(x10)、과도검사(x11)。차조조조집중적지식분류사상화지표약간원리종음다적지표중제취중요지표,병대제취출래적관건지표진행중요도계산、학정지표권중,종합평개사구위생복무만의도,병결합다원통계방법중적취류분석진행평개결과적가고성검험。결과양천、합비、남창、초작、무한、상담적사구위생복무만의도득분분별위0.15、0.18、0.13、0.20、0.20、0.15。취류분석결과장6개성시분성3류,제1류위초작、무한;제2류위합비、양천、상담;제3류위남창。결론사구위생복무만의도종합평개결과종고도저배서위:무한、초작、합비、상담、양천、남창。불동적지표재평개지표체계중적중요정도시불일양적,산제불중요적용여지표대우정간화우화지표체계지관중요,통과속성중요도적계산객관지학정지표권중시종합평개공작적관건。
ObjeCtive To explore a new comprehensive method to evaluate the satisfaction degree and provide a scientific and practical method for community health service performance evaluation. Methods Based on the community health service routine surveillance report of 2011 from the key contact cities( Yangquan,Hefei,Nanchang,Jiaozuo,Wuhan, Xiangtan)in the national community health service system. The evaluation system included two aspects of satisfaction degree and responsiveness. There were 11 indicators in all:convenience(x1),waiting time(x2),hospital environment( x3),service attitude(x4),respect degree(x5),facilities(x6),explanation and communication(x7),service price(x8),medicine price(x9),privacy protection(x10)and excess check(x11). With the help of the knowledge classifaction idea and index reduction in the rough set theory,the key indicators were sorted out from the many indexes and were determined its weight,the satisfaction degree of which was evaluated comprehensively and was subjected to reliable test by clustering analysis method,one in the multivariate statistical methods. Results The satisfication degree scores of community health service in Yangquan,Hefei, Nanchang,Jiaozuo,Wuhan, Xiangtan were 0. 15,0. 18,0. 13,0. 20,0. 20 and 0. 15 respectively. Clustering analysis indicated that the six cities were classified into three categories with Jiaozuo and Wuhan as the first,Hefei,Xiangtan and Yangquan as the second,Nanzhang as the third. ConClusion The sequence of comprehension evaluation result from high to low is Wuhan,Jiaozuo,Hefei,Xiangtan,Yangquan and Nanchang. The importance of indexes is different in the evaluation system, so it is of vital significance to dispose of the redundant and minor indexes for the simplification and perfection. The key lies in the objective determination of the weight of each index by computing the attribute importance.