上海针灸杂志
上海針灸雜誌
상해침구잡지
SHANGHAI JOURNAL OF ACUPUNCTURE AND MOXIBUSTION
2014年
11期
1044-1045
,共2页
针刺疗法%枕大神经痛%穴,阿是%电针
針刺療法%枕大神經痛%穴,阿是%電針
침자요법%침대신경통%혈,아시%전침
Acupuncture therapy%Greater occipital neuralgia%Point,Ashi%Electroacupuncture
目的 观察针刺配合头皮阿是穴留针治疗枕大神经痛的临床疗效.方法 将100例枕大神经痛患者随机分为治疗组和对照组,每组50例.治疗组采用针刺配合头皮阿是穴留针治疗;对照组治疗方法同治疗组,但不留针.观察两组治疗前后VAS评分,并比较两组临床疗效.结果 两组治疗后VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05).治疗组治疗后VAS评分与对照组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗组治愈率和总有效率分别为66.0％和96.0％,对照组分别为46.0％和 90.0％.治疗组治愈率与对照组比较,差异具有统计学意义(P＜0.01);治疗组总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗组痊愈患者中治疗1个疗程为22例,占66.7％;对照组为6例,占26.1％.两组比较差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 针刺配合头皮阿是穴留针是一种治疗枕大神经痛的有效方法.
目的 觀察針刺配閤頭皮阿是穴留針治療枕大神經痛的臨床療效.方法 將100例枕大神經痛患者隨機分為治療組和對照組,每組50例.治療組採用針刺配閤頭皮阿是穴留針治療;對照組治療方法同治療組,但不留針.觀察兩組治療前後VAS評分,併比較兩組臨床療效.結果 兩組治療後VAS評分與同組治療前比較,差異均具有統計學意義(P＜0.05).治療組治療後VAS評分與對照組比較,差異無統計學意義(P＞0.05).治療組治愈率和總有效率分彆為66.0％和96.0％,對照組分彆為46.0％和 90.0％.治療組治愈率與對照組比較,差異具有統計學意義(P＜0.01);治療組總有效率與對照組比較,差異無統計學意義(P＞0.05).治療組痊愈患者中治療1箇療程為22例,佔66.7％;對照組為6例,佔26.1％.兩組比較差異具有統計學意義(P＜0.01).結論 針刺配閤頭皮阿是穴留針是一種治療枕大神經痛的有效方法.
목적 관찰침자배합두피아시혈류침치료침대신경통적림상료효.방법 장100례침대신경통환자수궤분위치료조화대조조,매조50례.치료조채용침자배합두피아시혈류침치료;대조조치료방법동치료조,단불류침.관찰량조치료전후VAS평분,병비교량조림상료효.결과 량조치료후VAS평분여동조치료전비교,차이균구유통계학의의(P＜0.05).치료조치료후VAS평분여대조조비교,차이무통계학의의(P＞0.05).치료조치유솔화총유효솔분별위66.0％화96.0％,대조조분별위46.0％화 90.0％.치료조치유솔여대조조비교,차이구유통계학의의(P＜0.01);치료조총유효솔여대조조비교,차이무통계학의의(P＞0.05).치료조전유환자중치료1개료정위22례,점66.7％;대조조위6례,점26.1％.량조비교차이구유통계학의의(P＜0.01).결론 침자배합두피아시혈류침시일충치료침대신경통적유효방법.
