浙江创伤外科
浙江創傷外科
절강창상외과
ZHEJIANG JOURNAL OF TRAUMATIC SURGERY
2014年
6期
1042-1043
,共2页
何海松%黄森萍%喻瑾
何海鬆%黃森萍%喻瑾
하해송%황삼평%유근
消化道恶性肿瘤%CEA%CT%诊断价值
消化道噁性腫瘤%CEA%CT%診斷價值
소화도악성종류%CEA%CT%진단개치
目的:探讨消化道恶性肿瘤患者血清CEA与CT检查结果并进行对比,为消化道恶性肿瘤的诊断提供参考。方法共纳入85例疑似为消化道恶性肿瘤的患者,入院后均采用CT检查诊断,并行血清CEA检测诊断,对上述两种检查方法进行评价。结果85例患者中经病理确诊为消化道恶性肿瘤患者60例,未发生消化道恶性肿瘤患者25例,以此为标准;血清CEA灵敏度为81.7%,特异度为60.0%,阳性似然比为0.83,阴性似然比0.58;CT灵敏度为90.0%,特异度为92.0%,阳性似然比为0.96,阴性似然比0.79。血清CEA、CT联合对消化道恶性肿瘤患者的诊断价值,并联公式计算结果表示,灵敏度为98.2%,特异度为55.2%;串联公式计算结果显示,灵敏度为73.5%,特异度为96.8%。结论单独CT对消化道恶性肿瘤的诊断价值高于血清CEA,但两者联合检查有更好的诊断价值,因此两者联合检验可作为消化道恶性肿瘤诊断的重要方法,值得临床推广应用。
目的:探討消化道噁性腫瘤患者血清CEA與CT檢查結果併進行對比,為消化道噁性腫瘤的診斷提供參攷。方法共納入85例疑似為消化道噁性腫瘤的患者,入院後均採用CT檢查診斷,併行血清CEA檢測診斷,對上述兩種檢查方法進行評價。結果85例患者中經病理確診為消化道噁性腫瘤患者60例,未髮生消化道噁性腫瘤患者25例,以此為標準;血清CEA靈敏度為81.7%,特異度為60.0%,暘性似然比為0.83,陰性似然比0.58;CT靈敏度為90.0%,特異度為92.0%,暘性似然比為0.96,陰性似然比0.79。血清CEA、CT聯閤對消化道噁性腫瘤患者的診斷價值,併聯公式計算結果錶示,靈敏度為98.2%,特異度為55.2%;串聯公式計算結果顯示,靈敏度為73.5%,特異度為96.8%。結論單獨CT對消化道噁性腫瘤的診斷價值高于血清CEA,但兩者聯閤檢查有更好的診斷價值,因此兩者聯閤檢驗可作為消化道噁性腫瘤診斷的重要方法,值得臨床推廣應用。
목적:탐토소화도악성종류환자혈청CEA여CT검사결과병진행대비,위소화도악성종류적진단제공삼고。방법공납입85례의사위소화도악성종류적환자,입원후균채용CT검사진단,병행혈청CEA검측진단,대상술량충검사방법진행평개。결과85례환자중경병리학진위소화도악성종류환자60례,미발생소화도악성종류환자25례,이차위표준;혈청CEA령민도위81.7%,특이도위60.0%,양성사연비위0.83,음성사연비0.58;CT령민도위90.0%,특이도위92.0%,양성사연비위0.96,음성사연비0.79。혈청CEA、CT연합대소화도악성종류환자적진단개치,병련공식계산결과표시,령민도위98.2%,특이도위55.2%;천련공식계산결과현시,령민도위73.5%,특이도위96.8%。결론단독CT대소화도악성종류적진단개치고우혈청CEA,단량자연합검사유경호적진단개치,인차량자연합검험가작위소화도악성종류진단적중요방법,치득림상추엄응용。