中国伤残医学
中國傷殘醫學
중국상잔의학
CHINESE JOURNAL OF TRAUMA AND DISABILITY MEDICINE
2015年
3期
157-158
,共2页
肺内结节病%X线%CT
肺內結節病%X線%CT
폐내결절병%X선%CT
目的：对比分析X线与螺旋CT在诊断肺内结节病的优势、价值，以及2种方法存在的不足之处。方法：对60例经手术或穿刺明确诊断的肺内结节病进行回顾性分析,通过两独立样本t检验的方法比较X线与螺旋CT 2种检查方法的诊断符合情况。结果：在60例肺内结节病患者中,通过CT检测有89.85%的准确率，而通过X线检测仅有68.93%的准确率，统计分析得出两者之间相比较P<0.05，表明两者之间的准确率差异有显著性；在II期－IV期中，通过CT检测有97.25%的准确率，而通过X线检测仅有76.85%的准确率，统计分析得出两者之间相比较P<0.05，表明两者之间的准确率差异有显著性；V期患者中，通过CT检测有98.65%的准确率，而通过X线检测仅有88.63%的准确率，统计分析得出两者之间相比较P<0.05，表明两者之间的准确率差异有显著性。结论：在对肺内结节病的影像学诊断中,螺旋CT的优势均大于X线。
目的：對比分析X線與螺鏇CT在診斷肺內結節病的優勢、價值，以及2種方法存在的不足之處。方法：對60例經手術或穿刺明確診斷的肺內結節病進行迴顧性分析,通過兩獨立樣本t檢驗的方法比較X線與螺鏇CT 2種檢查方法的診斷符閤情況。結果：在60例肺內結節病患者中,通過CT檢測有89.85%的準確率，而通過X線檢測僅有68.93%的準確率，統計分析得齣兩者之間相比較P<0.05，錶明兩者之間的準確率差異有顯著性；在II期－IV期中，通過CT檢測有97.25%的準確率，而通過X線檢測僅有76.85%的準確率，統計分析得齣兩者之間相比較P<0.05，錶明兩者之間的準確率差異有顯著性；V期患者中，通過CT檢測有98.65%的準確率，而通過X線檢測僅有88.63%的準確率，統計分析得齣兩者之間相比較P<0.05，錶明兩者之間的準確率差異有顯著性。結論：在對肺內結節病的影像學診斷中,螺鏇CT的優勢均大于X線。
목적：대비분석X선여라선CT재진단폐내결절병적우세、개치，이급2충방법존재적불족지처。방법：대60례경수술혹천자명학진단적폐내결절병진행회고성분석,통과량독립양본t검험적방법비교X선여라선CT 2충검사방법적진단부합정황。결과：재60례폐내결절병환자중,통과CT검측유89.85%적준학솔，이통과X선검측부유68.93%적준학솔，통계분석득출량자지간상비교P<0.05，표명량자지간적준학솔차이유현저성；재II기－IV기중，통과CT검측유97.25%적준학솔，이통과X선검측부유76.85%적준학솔，통계분석득출량자지간상비교P<0.05，표명량자지간적준학솔차이유현저성；V기환자중，통과CT검측유98.65%적준학솔，이통과X선검측부유88.63%적준학솔，통계분석득출량자지간상비교P<0.05，표명량자지간적준학솔차이유현저성。결론：재대폐내결절병적영상학진단중,라선CT적우세균대우X선。
